当前位置：首页 > news >正文

ABQ-LLM：用于大语言模型的任意比特量化推理加速

news 2025/7/22 5:49:16

温馨提示：
本篇文章已同步至"AI专题精讲" ABQ-LLM：用于大语言模型的任意比特量化推理加速

摘要

大语言模型（LLMs）在自然语言处理任务中取得了革命性的进展。然而，其实际应用受到巨大的内存与计算开销的限制。训练后量化（Post-Training Quantization，PTQ）被认为是一种有效的LLM推理加速方法。尽管PTQ在LLM模型压缩中越来越受欢迎，但其部署仍面临两大挑战：

首先，低比特量化会导致性能下降；其次，受限于GPU中整数计算单元类型的限制，不同精度下的量化矩阵运算无法被有效加速。

为了解决这些问题，我们提出了一种新颖的任意比特量化算法与推理框架 —— ABQ-LLM（Arbitrary-Bit Quantized LLM）。它不仅在各种量化设置下实现了更优的性能，还支持在GPU上进行高效的任意精度量化推理。

ABQ-LLM 引入了以下几个关键创新：

分布校正方法：针对Transformer模块中的权重和激活值全量化所引起的分布偏移问题，提出校正方法以提升低比特精度下的性能；
比特平衡策略（Bit Balance Strategy）：用于缓解在极低比特（如2-bit）下由于分布不对称带来的性能退化；
创新的量化加速框架：基于 BTC（二进制TensorCore）等价操作，重新构建任意精度组合下的量化矩阵乘法，不再依赖于INT4/INT8计算单元，从而使每个组件的比特宽度收益都能转化为实际的加速收益，并在混合精度设置下最大化性能（如W6A6、W2A8）。

在LLaMA-7B模型的W2*A8量化配置下，ABQ-LLM在WikiText2数据集上取得了 7.59的困惑度（相比AffineQuant的9.76降低了2.17）。与SmoothQuant相比，ABQ-LLM实现了 1.6倍的推理加速和 2.7倍的显存压缩率。

1 引言

近年来的大语言模型（LLMs）（如 Bubeck et al., 2023；Touvron et al., 2023a,b）在多个自然语言任务上展现了惊人的能力，包括推理（Clark et al., 2019, 2018）、认知处理（Xu et al., 2023a；Hardy et al., 2023）和对话生成（Hu et al., 2023）。然而，这些模型普遍拥有庞大的参数规模，带来了极高的显存占用与带宽瓶颈（Zheng et al., 2024；Kim et al., 2023）。

训练后量化（PTQ） 是一种能够显著减少计算与存储开销的有效手段。该技术通过将LLMs中的权重与激活值从高精度浮点数转换为低精度整数进行存储，并在推理过程中使用高效的整数矩阵乘法算子，从而加速模型推理。

目前，LLMs 中约 80% 的计算与参数访问 都集中在 通用矩阵乘法（GEMM） 和 向量乘法（GEMV） 操作上。尤其在自回归解码阶段，GEMM操作基本退化为GEMV（因为是逐token生成），因此GEMV的计算效率和内存访问效率直接决定了LLM推理的速度与能耗。

为了提升GEMM/GEMV的内存访问效率，LLM推理中通常采用量化推理策略。目前主流方法是仅对权重量化，即内核基于反量化后的FP16值进行计算。然而在高并发场景下，这种方法的性能提升十分有限。

为了进一步增强量化推理的性能，业界开始推进权重与激活值的全量化（WA全量化），以减少激活内存访问并充分利用GPU上的量化核算能力（如NVIDIA提供的量化核）。但目前该领域的实际应用仍存在多项挑战：

NVIDIA仅支持有限数量的硬件加速指令（Lin et al., 2024a；Ashkboos et al., 2024；Zhao et al., 2024），限制了量化算法的设计空间；
非主流组合（如W4A8、W2A4）需要在计算过程中转换为W8A8或W4A4，从而降低效率（Lin et al., 2024b）；
由于GEMV操作的存在，在batch size小于8时需进行额外padding，导致W4A4与W8A8量化在小batch推理下效率低下；
最后，在极低比特（如W2A8、W2A6）下，WA全量化模型在精度上仍面临较大挑战。

ABQ-LLM 针对上述挑战提出解决方案，在保持精度的同时，实现了真正意义上的任意比特量化推理加速。

在这里插入图片描述

在本文中，我们提出了一种面向训练后量化（Post-Training Quantization, PTQ）的新型量化框架，称为 ABQ-LLM。通过分析transformer模块内部各组成部分的量化敏感性（见图1）以及量化前后的注意力图变化（见图2），我们发现 down proj线性层和注意力图（attention map）对量化特别敏感。

为此，我们提出了以下两项关键技术：

双余弦相似度分布校正（double cosine similarity distribution correction）；
注意力图分布自举（attention map distribution bootstrap），

以对down proj的输出进行校正，从而精确调整量化常数，恢复在低比特（如 W6A6、W4A4 和 W2A8）下的模型性能。

此外，我们还对低比特量化下的性能下降进行了深入分析，并通过提出比特平衡策略（bit balance strategy），解决了诸如INT2这类低比特表示中常见的不对称损失问题（asymmetric loss），显著提升了INT2配置下的量化性能。

最后，我们实现了一款基于BTC（二进制TensorCore）等价计算的定制化软件引擎，首次在LLM领域实现了真正意义上的量化自由（quantization freedom）。该引擎：

摆脱了INT4/INT8计算单元的限制；
有效规避了GEMV计算瓶颈；
在LLaMA-7B的W2A8配置下，相较于SmoothQuant实现了1.6倍的最终推理加速，并达到了SOTA级别的性能表现。

我们的贡献如下：

我们提出了一种新颖的块级分布校正与补偿方案，用于缓解因权重与激活值全量化所引起的分布偏移，从而显著提升低比特下的模型性能；
我们解决了INT2等低比特量化中的不对称损失问题，通过比特平衡策略显著改善了INT2配置下的量化效果，提升了模型在极低比特精度下的表现；
我们设计并实现了首个在LLM领域实现量化自由的软件引擎，打破了INT4/INT8算力限制，有效规避GEMV性能瓶颈。在LLaMA-7B的W2A8配置下，相较于SmoothQuant实现了1.6倍的加速效果，达到当前最优性能。

在这里插入图片描述

2 相关工作

大语言模型（LLM）的量化可以大致分为两类：仅对权重进行量化，以及同时对权重和激活值进行量化。

权重量化。 为了缓解计算负担，一些研究聚焦于仅对权重进行量化。已有方法通过保留关键通道实现精确的8比特量化。也有方法利用基于Hessian的误差补偿，降低LLM中的量化误差，从而实现3比特量化。另有研究考虑激活值中离群点对权重量化的影响，显著提升了量化模型的性能。部分方法通过可学习的码本或引入额外微调，推动了2比特量化的可行性。还有研究通过非结构化的混合精度细粒度权重分组，提升了后训练量化的表现。此外，也有一系列工作采用高效的参数高效微调技术，通过微调进一步压缩模型权重。

权重-激活量化。 与仅对权重进行量化不同，权重-激活量化在加速LLM推理的过程中，同时对权重和激活值（包括KV缓存）进行量化。这类方法的主要挑战在于处理激活值中的离群点，这些离群点可能导致严重的量化误差。为了解决这一问题，已有工作提出了细粒度、硬件友好的全量化方案，对权重和激活值进行处理。还有方法通过数学等效变换，将量化难点从激活值转移到权重，从而实现8比特的权重与激活值联合量化。一些方法则通过训练量化参数进一步增强模型性能。然而受限于GPU平台的指令集限制，尽管某些工作实现了更低比特数的量化（例如6比特），实际推理时仍只能使用8比特的计算单元。此外，即便是实现了低比特量化，这些方法依然难以在推理阶段摆脱硬件限制，无法充分发挥潜力。

在这里插入图片描述

3 方法

本节将详细介绍我们提出的 ABQ-LLM 方法。我们首先描述分布校正与比特平衡策略，然后介绍任意比特精度的推理框架。

3.1 预备知识

已有研究通过缩放激活值中的离群点来实现权重-激活全量化，但这会增加权重数值范围的变化，从而使得权重量化更加敏感。相反，也有研究通过缩放权重来优化权重量化，但这会显著增加激活值的多样性，进一步加剧激活量化的难度。这些方法的共同缺陷在于：人为设定激活值与权重之间的缩放平衡因子存在局限性，难以实现理想的量化平衡。

为了解决这一问题，我们引入了一种基于分布校正的缩放方法。借鉴已有方法的思想，我们将权重与激活之间的平衡向量设置为可学习参数，并为权重引入了可学习的截断参数。通过分布校正和比特平衡策略来优化模型性能，我们的目标函数如下：

$arg⁡min⁡s,α,β∥WX−Q(clip(W)⋅diag(s))Q(diag(s)−1⋅X)∥(1)\underset{s, \alpha, \beta}{\arg\min} \ \| WX - Q(\text{clip}(W) \cdot \text{diag}(s))Q(\text{diag}(s)^{-1} \cdot X) \|\quad(1)$

其中， $W$ 和 $X$ 分别表示全精度权重和激活值， $Q(⋅)Q(\cdot)$ 表示对权重与激活的量化操作， $clip(⋅)\text{clip}(\cdot)$ 表示截断操作， $s$ 为缩放因子，同时定义 $Wmax=α⋅max⁡(W)W_{\text{max}} = \alpha \cdot \max(W)$ ， $Wmin=β⋅min⁡(W)W_{\text{min}} = \beta \cdot \min(W)$ ，用于控制权重的截断范围。

3.2 通过分布校正提升量化效果

我们在对大语言模型进行量化过程中观察到，不同层对量化的敏感度差异显著，其中某些层对整体量化性能有关键影响。为验证这一现象，如图 1 所示，我们在对 LLaMA-7B 模型进行权重-激活全量化的过程中，对各个组成模块进行了定量分析。实验发现，对 MLP 和注意力模块中的 gate proj 和 up proj 层进行量化仅会导致轻微的性能下降，而对 down proj 线性层进行量化则会引发明显的性能退化。这表明，提升模型量化性能的关键在于解决 down proj 层的量化问题。

进一步分析发现，导致性能下降的主要原因是 down proj 层中激活值的量化。在 INT4、INT3、INT2 等低比特宽度下，激活值的表达能力受限，导致模型的分布与全精度情况相比发生了严重偏移。如图 3 所示，在进行块级量化校准时，我们在 down proj 层的输出上施加双对数余弦相似度损失，用于修正量化模型的分布。该损失函数被称为 DLC 损失，记为 $LDLCiL^i_{\text{DLC}}$ 。
$LDLCi=−log(dqi⋅dfpi∥dqi∥∥dfpi∥)−log(dqi⋅dfp∗i∥dqi∥∥dfp∗i∥)(2)\mathcal { L } _ { D L C } ^ { i } = - l o g ( \frac { \boldsymbol { d } _ { q } ^ { i } \cdot \boldsymbol { d } _ { f p } ^ { i } } { \lVert \boldsymbol { d } _ { q } ^ { i } \rVert \lVert \boldsymbol { d } _ { f p } ^ { i } \rVert } ) - l o g ( \frac { \boldsymbol { d } _ { q } ^ { i } \cdot \boldsymbol { d } _ { f p ^ { * } } ^ { i } } { \lVert \boldsymbol { d } _ { q } ^ { i } \rVert \lVert \boldsymbol { d } _ { f p ^ { * } } ^ { i } \rVert } )\quad(2)$
其中， $dqid^i_q$ 表示第 $i$ 个 transformer 块的量化输出， $dfpid^i_{fp}$ 表示第 $i$ 个 transformer 块的全精度输出， $dfp∗id^i_{fp*}$ 表示该块在输入来自第 $i - 1$ 个 transformer 块的量化输出情况下的全精度输出。

此外，我们还分析了 LLaMA-7B 模型中解码器各层的输入与输出激活之间的余弦相似度。结果表明，模型的前几层和最后几层的余弦相似度存在显著差异，表明这些层对模型推理性能有较大影响。为此，我们在这些层的 down proj 层引入了分布补偿向量，利用公式 (3) 对其分布偏差进行修正。
$\lceil \frac { W + \gamma a b ^ { \top } } { \Delta } \rfloor + z , 0 , 2 ^ { n } - 1 )\quad(3)$
其中，⌈·⌋ 表示四舍五入操作， $n$ 表示目标比特宽度， $Δ\Delta$ 表示步长， $z$ 为零点。 $W_q$ 和 $W$ 分别表示量化后的权重和全精度权重。向量 $a$ 和 $b$ 是分布补偿向量，其中当 $γ=1\gamma = 1$ 时表示执行补偿，当 $γ=0\gamma = 0$ 时表示不进行补偿。

为了提升量化模型的性能，我们分析了量化前后 Attention Map 分布的变化，如图 2 所示。在全精度模型中，注意力显著集中在第一个 token 上，凸显其在引导文本生成过程中的关键作用，这一现象也与 LLM-QAT（Liu 等，2023）的结论一致。然而，量化过程会破坏这种注意力分布，使模型对第一个 token 的关注度降低。为了解决这一问题并在量化过程中恢复模型的注意力机制，我们引入了基于注意力的 KL 散度方法，用于重构注意力图。
$LAKLi=DKL(attnqi∥attnfpi)+DKL(attnfpi∥attnqi)(4)\mathcal { L } _ { A K L } ^ { i } = D _ { K L } ( a t t n _ { q } ^ { i } \parallel a t t n _ { f p } ^ { i } ) + D _ { K L } ( a t t n _ { f p } ^ { i } \parallel a t t n _ { q } ^ { i } )\quad(4)$
其中， $attnqi\text{attn}^i_q$ 表示第 $i$ 个 transformer 块的量化后注意力图输出， $attnfpi\text{attn}^i_{fp}$ 表示同一块的全精度注意力图输出。
在这里插入图片描述

最后，我们将 DLC 损失与 AKL 损失结合起来，最终的优化目标为：

$s∗i,α∗i,βi∗=arg⁡min⁡si,αi,βi(LDLCi+LAKLi)(5)s^i_*, \alpha^i_*, \beta_i^* = \arg\min_{s_i, \alpha_i, \beta_i} (L^i_{DLC} + L^i_{AKL})\quad(5)$

其中， $s^i_*$ 、 $α∗i\alpha^i_*$ 和 $βi∗\beta_i^*$ 是第 $i$ 个 transformer 块经过校准后的参数。当量化输出与全精度输出的分布匹配时，损失接近于零，从而有效地指导量化过程。

3.3 比特平衡策略

通常，预训练的大语言模型权重呈现近似正态分布，具有对称性。通过QQ图（Quantile-Quantile图）我们验证了预训练模型权重分布的强对称性（详见附录A）。然而，在标准的2比特整数（INT2）量化中，数值表示仅限于四个值，且量化范围是对称的，如{-2, -1, 0, 1} 或 {-1, 0, 1, 2}，这破坏了原有的权重对称分布（详见附录A）。这种不对称导致了显著的性能下降，如表1所示，性能从W4A16下降到W3A16降低了0.46，而从W3A16下降到W2A16则降低了5.19，降幅非常明显。

为了解决这种不对称对LLM量化的影响，我们采用了比特平衡策略，类似于（Li等，2016；Ma等，2024a），将INT2的对称量化空间扩展为{-2, -1, 0, 1, 2}。这一修改使模型性能恢复到7.50，与W3A16相比处于合理范围内。

温馨提示：
阅读全文请访问"AI深语解构" ABQ-LLM：用于大语言模型的任意比特量化推理加速

查看全文

http://www.lryc.cn/news/594614.html