当前位置: 首页 > news >正文

RabbitMQ有多少种Exchange?

面试回答模板
“RabbitMQ 在 AMQP 协议中预定义了 四种常用交换机 + 两种特殊类型,共 6 种:

  1. Direct:routing-key 全等匹配;
  2. Fanout :广播,忽略 key;
  3. Topic:按 *.# 通配符匹配;
  4. Headers :按消息头键值对匹配(性能低,很少用);
  5. System :系统内部保留(如 amq.rabbitmq.trace);
  6. 自定义:通过插件扩展实现。

Java 开发层面 只需关注前 4 种,创建方式相同:
channel.exchangeDeclare("x", BuiltinExchangeType.DIRECT|FANOUT|TOPIC|HEADERS);

追问场景示例
面试官:为什么实际项目里很少用 Headers?
答:Headers Exchange 在匹配时遍历所有键值对,CPU 开销大,且可读性差,Topic 几乎能覆盖其需求,所以线上基本不用。

http://www.lryc.cn/news/596912.html

相关文章:

  • LLM 幻觉一般是由于什么产生的,在模型什么部位产生
  • Java学习第六十九部分——RabbitMQ
  • iOS WebView 远程调试实战 解决表单输入被键盘遮挡和焦点丢失问题
  • 期权遇到股票分红会调整价格吗?
  • 【机器学习深度学习】比较 LLaMA-Factory、vLLM 和 LMDeploy 的量化导出:为何 LLaMA-Factory 不是首选?
  • OpenCV(01)基本图像操作、绘制,读取视频
  • Redis MCP 安装与配置完整指南
  • Spring Boot全局异常处理:一网打尽Controller层异常,@RestControllerAdvice解析
  • Unreal5从入门到精通之使用 Python 编写虚幻编辑器脚本
  • Linux进程控制:掌握系统的核心脉络
  • 《设计模式之禅》笔记摘录 - 9.责任链模式
  • Xorg占用显卡内存问题和编译opencv GPU版本
  • 基于LNMP分布式个人云存储
  • Docker 容器中的 HEAD 请求缺失 header?从 Content-MD5 缺失聊起
  • BitDistiller:通过自蒸馏释放 Sub-4-Bit 大语言模型的潜力
  • BiLLM:突破大语言模型后训练量化的极限
  • AI安全“面壁计划”:我们如何对抗算法时代的“智子”封锁?
  • 主要分布在背侧海马体(dHPC)CA1区域(dCA1)的时间细胞对NLP中的深层语义分析的积极影响和启示
  • 使用 QLExpress 构建灵活可扩展的业务规则引擎
  • 糖尿病数据分析:血压与年龄关系可视化
  • OpenAI发布ChatGPT Agent,AI智能体迎来关键变革
  • Linux网络-------1.socket编程基础---(UDP-socket)
  • 基于数据挖掘的短视频点赞影响因素分析【LightGBM、XGBoost、随机森林、smote】
  • 应用层自定义协议【序列化+反序列化】
  • 2025暑期—06神经网络-常见网络
  • ChatGPT桌面版深度解析
  • 华为7月23日机考真题
  • TDengine 的 HISTOGRAM() 函数用户手册
  • 解决Spring事务中RPC调用无法回滚的问题
  • 解构未来金融:深入剖析DeFi与去中心化交易所(DEX)的技术架构