UDP通讯和TCP通讯的区别-UDP（用户数据报协议）和 TCP（传输控制协议）

UDP（用户数据报协议）和 TCP（传输控制协议）是 TCP/IP 协议族中传输层的两个核心协议，二者在设计目标和工作机制上有显著区别，主要体现在以下几个方面：

1. 连接性

• TCP：面向连接。通信前必须通过 “三次握手” 建立连接（确认双方都能收发数据），通信结束后通过 “四次挥手” 断开连接，全程维护连接状态。
• UDP：无连接。通信前无需建立连接，直接发送数据，也不维护连接状态，发送方和接收方无需提前 “打招呼”。

2. 可靠性

• TCP：保证可靠交付。通过多种机制确保数据 “不丢失、不重复、按序到达”：
  • 接收方收到数据后会返回 “确认应答（ACK）”，未收到 ACK 时发送方会重传；
  • 用序列号标记数据顺序，接收方按序重组；
  • 丢弃重复数据。
• UDP：不保证可靠性。发送方直接发送数据，不等待接收方确认，数据可能丢失、乱序或重复，也没有重传机制。

3. 数据传输方式

• TCP：流式传输。数据被视为连续的字节流（无边界），发送方可以分多次发送，接收方需要根据应用层逻辑自行划分数据边界（比如 HTTP 通过 Content-Length 标记长度）。
• UDP：数据报传输。数据以 “数据报” 为单位发送，每个数据报包含完整的源 / 目的地址和数据，接收方一次接收一个完整的数据报（有明确边界）。

4. 流量控制与拥塞控制

• TCP：有完善的控制机制：
  • 流量控制：通过 “滑动窗口” 限制发送速率，避免接收方缓冲区溢出（接收方告诉发送方可接收的最大数据量）；
  • 拥塞控制：通过慢启动、拥塞避免等算法，在网络拥堵时减少发送速率，避免加剧网络负担。
• UDP：无控制机制。发送方不关心接收方是否能处理，也不感知网络拥堵，会按自身速率持续发送，可能导致数据丢失或网络拥塞。

5. 开销与效率

• TCP：头部开销大（20-60 字节），因需维护连接、处理确认和重传，传输效率较低，但稳定性高。
• UDP：头部开销小（仅 8 字节），无需连接管理和复杂控制，传输效率高，延迟低。

6. 适用场景

• TCP：适合对可靠性要求高、可接受稍高延迟的场景，例如：
  • 文件传输（FTP）、网页浏览（HTTP/HTTPS）、邮件（SMTP）、即时通信的文本消息等。
• UDP：适合对实时性要求高、可容忍少量数据丢失的场景，例如：
  • 视频 / 语音通话（VoIP）、直播、游戏数据传输、DNS 查询（短消息快速响应）等。

总结：TCP 是 “可靠但稍慢” 的协议，强调数据准确交付；UDP 是 “快速但不可靠” 的协议，强调实时性和效率，二者根据场景互补使用。