Nginx和Apache的区别
一。Nginx和Apache的优缺点和对比
| Nginx 优点 | Apache 优点 | |
|---|---|---|
| 性能与并发 | 采用事件驱动模型，支持 10 万 + 高并发连接，资源（CPU / 内存）占用极低 | 生态成熟，内置模块可直接处理动态内容，无需依赖第三方程序 |
| 配置与部署 | 支持热部署（无需重启即可更新配置或升级），长期运行稳定性强 | 支持.htaccess目录级配置，无需重启即时生效，对新手友好 |
| 功能特性 | 静态资源处理效率极高，内置强大的反向代理和负载均衡功能 | 模块丰富（数千个），支持复杂认证、日志分析等场景，兼容性极强 |
| 适用场景适配 | 高并发场景（电商、视频网站）、静态资源为主、反向代理架构 | 动态内容为主（如 WordPress）、配置频繁变更、传统企业应用 |
| Nginx 缺点 | Apache 缺点 | |
|---|---|---|
| 性能与并发 | 动态内容处理需依赖后端程序（如 PHP-FPM），架构相对复杂 | 多进程 / 线程模型，并发能力弱（通常数千级），资源占用高（内存是 Nginx 的 2-5 倍） |
| 功能特性 | 边缘场景解决方案较少，第三方模块生态不如 Apache 完善 | 静态资源处理效率低，反向代理 / 负载均衡能力较弱 |
| 适用场景适配 | 动态内容占比极高、配置频繁变更的场景不适用 | 高并发、低配服务器或高密度部署场景不适用 |
| 差异点 | Nginx | Apache |
|---|---|---|
| 核心模型 | 事件驱动（非阻塞 I/O） | 多进程 / 多线程（阻塞 I/O） |
| 并发能力 | 强（支持 10 万 + 并发） | 弱（通常支持数千并发） |
| 动态内容处理 | 依赖反向代理后端程序 | 内置模块直接处理 |
| 资源占用 | 极低 | 较高（通常是 Nginx 的 2-5 倍） |
二.常见的状态页
1：请求继续执行操作的状态代码
100(继续)：请求者应当继续提出请求，服务器收到了一部分内容，等待其余部分
101(切换协议)：请求者已要求服务器切换协议，服务器已经确认并且准备切换
2.表示成功处理了请求的状态页
200(成功)：服务器已成功处理了请求，表示服务器提供了请求的网页
201(已创建)：服务器已接受请求，但尚未处理
202(已接受)：服务器已经接受请求，但尚未处理
203(非授权信息)：服务器已经成功处理请求，但返回的信息可能来自另一来源
204(无内容)：服务器成功处理了请求，但是没有任何订单内容
206(部分内容)：服务器成功处理了部分GET请求
3：表示完成请求，需要进一步操作，通常是用来重定向的
300(多种选择)：正对请求，服务器可以执行多种操作
302(临时移动)：服务器目前从不同的网页想响应请求，但请求者应继续使用原来位置进行请求
304(未修改)：自上次请求后，请求的网页未修改过。服务器返回此响应时，不会返回网页的内容
307(临时重定向)：服务器目前从不同的网页响应请求，但请求者应该继续使用原来的位置来进行以后的请求
4：表示请求可能出错，妨碍了服务器的处理\
400(错误请求)：服务器不理解请求的语法
401(未授权)：请求要求身份验证，对于需要登陆的网页，服务器可能返回此响应
403(禁止)：服务器拒绝请求
404(未找到)：服务器找不到请求的网页
405(方法禁用)：禁用请求中指定的方法
406(不接受)：无法使用请求的内容特性响应请求的网页
407(需要代理授权)：与401相似，请求者应当授权使用代理
408(请求超时)：服务器等候请求时，发生超时
5：请求时发生内部错误，这些错误可能是服务器本身的错误，而不是请求出错
500(服务器内部错误)：服务器遇到了错误，无法完成请求
501(尚未实施)：服务器不具备完成请求的功能
502(错误网关)：服务器作为网关或者代理，从上游服务器收到无效响应
503(服务器不可用)：服务器目前无法使用(超载或者停机维护)，通常是暂时的状态
504(网关超时)：服务器作为网关或者代理，但是没有及时从上游服务器收到请求
5055(HTTP版本不受支持)：服务器不支持请求中所用的HTTP协议版本
