【lucene】BlockDocsEnum 跟BlockImpactsDocsEnum 的区别

区别集中在 **“如何计算/利用 impacts 并对结果进行提前裁剪”** 这一件事上。  
在 Lucene 的代码里，对应的核心方法只有两处，其余接口（nextDoc、advance、docID、freq 等）完全一致，因此：

1. 构造函数  
BlockImpactsDocsEnum 在构造时多干了一件事：把 impacts 读出来并缓存  
```
BlockImpactsDocsEnum(...){
super(...);            // 和 BlockDocsEnum 一样先初始化
readImpacts();         // ← 额外步骤：把 block 内的 impactData 读到内存
}
```

2. advance(int targetDoc)  
这是两者真正出现分叉的唯一方法：  
- BlockDocsEnum.advance()  
只按 doc id 做跳表定位 → 顺序落到 targetDoc 所在的 block → 结束。  

   - BlockImpactsDocsEnum.advance()  
在跳表定位后，还会 **用已缓存的 impacts 做一次上限预估**  
→ 如果当前 block 的 maxScore < minCompetitiveScore（全局当前第 N 名的分数），  
就继续跳到下一段，**直到找到一个“可能进 Top-N”的 block** 才真正落地，  
否则可能直接跳到倒排链末尾，整个子句提前结束。  

其余所有 public 方法（nextDoc、docID、freq、cost、positions 等）实现完全相同。  
因此：  
**差异 = 构造函数里多读的 impacts + advance() 里多做的 score 上限剪枝。**