BERT和GPT和ELMO核心对比
BERT、GPT 和 ELMo 是自然语言处理（NLP）中三个具有代表性的预训练语言模型，它们各自提出了不同的架构和预训练方法，在模型设计、上下文建模方式、训练目标等方面存在明显区别。以下是它们的核心对比：
一、基本信息对比
| 特性 | BERT | GPT | ELMo |
|---|---|---|---|
| 发布时间 | 2018年（Google） | 2018年（OpenAI） | 2018年（AllenNLP） |
| 架构类型 | Transformer Encoder | Transformer Decoder | 双向 LSTM（BiLSTM） |
| 上下文建模 | 双向（Masked） | 单向（自回归） | 双向（层叠式） |
| 预训练目标 | MLM + NSP | 自回归语言模型（CLM） | 词级语言模型（LM） |
| 表示粒度 | 句子级、Token级 | 句子级、Token级 | 词级 + 子词级（可调） |
| 是否可调任务头 | 是 | 是 | 否（固定词向量提取器） |
| 代表任务 | 分类、问答、NER | 生成、对话、续写 | 情感分析、序列标注 |
二、核心区别详解
1. 模型结构
BERT：只用 Transformer 的 Encoder，使用 Masked Attention，可以双向同时看左/右上下文。
GPT：只用 Transformer 的 Decoder，自回归结构，生成时只看左侧上下文。
ELMo：基于 BiLSTM，两层单向 LSTM 分别从左到右、右到左建模，然后拼接。
2. 上下文建模方式
| 模型 | 上下文处理 | 示例 |
|---|---|---|
| BERT | 同时利用左右文信息（掩码） | “我去过 [MASK] 国家。” → 利用“我去过”和“国家”共同预测 |
| GPT | 只能利用前文信息 | “我去过中国的…” → 只能基于“我去过中国的”生成后续 |
| ELMo | 左右分别建模（拼接） | 用两个单向 LSTM 独立建模，再组合成表示 |
3. 预训练任务
BERT：
MLM（Masked Language Modeling）：随机遮盖句子中的部分词，预测这些词。
NSP（Next Sentence Prediction）：判断两个句子是否是连续的。
GPT：
Causal Language Modeling（CLM）：逐词预测下一个词，自回归式生成。
ELMo：
传统的词级语言模型，两个方向分别训练语言模型。
4. 输入输出方式
| 模型 | 输入结构 | 输出表示 |
|---|---|---|
| BERT | [CLS] A [SEP] B（多句） | 每个 Token 表示 + 句子表示（CLS） |
| GPT | 单句或拼接句子 | 每个 Token 表示 + 自回归生成 |
| ELMo | 单词序列 | 每个 Token 的向量表示 |
5. 应用场景比较
| 场景 | BERT | GPT | ELMo |
|---|---|---|---|
| 文本理解 | ★★★★☆ | ★★☆☆☆ | ★★★☆☆ |
| 文本生成 | ★★☆☆☆ | ★★★★★ | ★☆☆☆☆ |
| 对话系统 | ★★★☆☆（需微调） | ★★★★★ | ★☆☆☆☆ |
| 序列标注 | ★★★★☆ | ★★☆☆☆ | ★★★☆☆ |
| 可扩展性 | ★★★★★（多任务支持） | ★★★★★ | ★★☆☆☆ |
三、总结对比图
| 项目 | BERT | GPT | ELMo |
|---|---|---|---|
| 架构 | Transformer Encoder | Transformer Decoder | BiLSTM |
| 上下文建模 | 双向 Masked Attention | 单向 自回归 | 双向 LSTM（拼接） |
| 输入方式 | Mask 句子 | 原始句子（顺序输入） | 原始词序列 |
| 输出 | 所有 Token 的上下文表示 | 下一个词概率 | 上下文词向量 |
| 代表用途 | 文本分类、问答、NER | 生成文本、对话系统 | 情感分析、NER、词义消歧等 |
| 缺点 | 无法自然生成文本 | 上下文理解能力较弱 | 不支持任务微调，表示静态 |
四、简明推荐
| 需求 | 推荐模型 | 原因 |
|---|---|---|
| 文本生成、聊天机器人 | GPT | 生成质量高，支持上下文续写 |
| 句子级理解、问答、NER | BERT | 双向建模，理解能力强 |
| 快速词向量迁移使用 | ELMo | 无需深度微调即可提取表示 |