当前位置：首页 > news >正文

DeepSeek-R1解读：纯强化学习，模型推理能力提升的新范式？

news 2025/6/28 4:10:03

DeepSeek-R1解读：纯强化学习，模型推理能力提升的新范式？

1. Impressive Points
2. 纯强化学习，LLM推理能力提升新范式？
- 2.1 DeepSeek-R1-Zero
- 2.2 DeepSeek-R1
3. 端侧模型能力提升：蒸馏>强化学习

1. Impressive Points

LLM模型推理能力提升
1. 在LLM模型post-training中，仅使用强化学习（reinforcement learning，RL） 提升模型推理能力，不再依赖有监督微调训练（supervised fine-tuning，SFT）。
2. 证明了LLM模型具有自行探索长思维链（chain-of-thought，COT） 的能力。
端侧模型（小模型）推理能力提升
1. 相对于使用RL进行训练，基于大模型进行蒸馏（Distillation）的方式，是提升端侧模型推理能力更有效的途径。

2. 纯强化学习，LLM推理能力提升新范式？

2.1 DeepSeek-R1-Zero

核心问题： 当前的post-training流程对于大量监督数据的依赖，监督数据的收集非常耗时：

当前模型推理性能的提升，需要大量监督数据进行SFT，以作为模型post-training的冷启动。
当前一些研究已经验证了强化学习在模型推理性能上的有效性，但也依赖监督数据。

解决方案： 探索在没有任何监督数据的情况下，提升LLM模型的推理能力：

为了节省RL的训练成本，采用群体相对策略优化（GRPO），这个这里就不再多说了，后面专门出一篇文章讲一下GRPO。
在RL训练过程中，采用Rule-based奖励，主要由两种奖励构成：
1. Accuracy rewards：评估模型的输出是否正确。
2. Format rewards：强制模型将其思考过程置于指定标签之间。
设计训练模版，指导基模型在训练过程中遵守设定的指令：

成果：

推出DeepSeek-R1-Zero模型，无需任何监督微调数据，仅通过RL进行模型的post-training，在AIME2024、MATH-500等多个Benchmark中达到并且超过OpenAI-o1-0912的水平。

DeepSeek-R1-Zero展示出了自我进化（self-evolution） 能力，在没有监督数据的情况下，随着强化学习训练进程的深入，模型的思考时间在增加，并自发出现了诸如reflectio（反射，模型重新审视和重新评估其先前步骤）以及探索解决问题的替代方法等更加复杂的行为：

在DeepSeek-R1-Zero的训练过程中出现了Aha Moment（顿悟时刻），代表RL有可能在人工系统中解锁新的智能水平，为未来更加自主和自适应的模型铺平道路。

2.2 DeepSeek-R1

核心问题：

相对于完全不使用有监督数据，使用少量高质量数据作为冷启动，是否可以进一步提高推理性能或加速收敛？
针对DeepSeek-R1-Zero存在的输出内容可读性差的问题进行优化。

解决方案：

冷启动数据： 使用下述方法构建少量的（约几千条）长COT数据，作为冷启动数据对DeepSeek-V3-Base进行微调：
1. 以few-shot的长COT prompt作为例子，让DeepSeek-R1-Zero通过反射和验证生成详细的答案；
2. 将DeepSeek-R1-Zero的结果进行格式化；
3. 让人工标注人员进行后处理。
Reasoning-oriented Reinforcement Learning： 完成冷启动数据微调后，采用与DeepSeek-R1-Zero一致的强化学习训练过程，同时针对DeepSeek-R1-Zero存在的语言混合，导致模型输出可读性差的问题，在RL训练期间引入语言一致性奖励（目标语言单词在 CoT 中的比例），将推理任务的准确性和语言一致性的奖励结合起来，直接相加作为最终的奖励。
Rejection Sampling and Supervised Fine-Tuning： 当2中的RL过程趋于收敛时，利用checkpoint生产用于下一轮训练的SFT数据。与1中的冷启动数据区别在于，冷启动数据针对推理能力提升，此阶段既包含用于推理能力提升的600k数据，也包含200k推理无关的数据。使用上述约800k样本的精选数据集继续对DeepSeek-V3-Base进行了两个epoch的微调。
Reinforcement Learning for all Scenarios： 为了进一步对齐模型和人类偏好，设计了二级强化学习阶段以同时提高模型的helpfulness（有用性） 和harmlessness（无害性）：
1. helpfulness（有用性）：只评估模型最终的结果，而不关注模型的推理过程。
2. harmlessness（无害性）：既评估模型最终的结果，也评估模型的推理过程。