Eureka与Zookeeper的区别
著名的CAP 理论指出，一个分布式系统不可能同时满足 C( 一致性 ) 、 A( 可用性 ) 和 P( 分区容错性 ) 。
由于分区容错性在是分布式系统中必须要保证的，因此我们只能在 A 和 C 之间进行权衡，在此 Zookeeper
保证的是 CP, 而 Eureka 则是 AP 。
Zookeeper保证数据一致性和分区容错性
在ZooKeeper 中，当 master 节点因为网络故障与其他节点失去联系时，剩余节点会重新进行
leader 选举，但是问题在于，选举 leader 需要一定时间 , 且选举期间整个 ZooKeeper 集群都是不可用
的，这就导致在选举期间注册服务瘫痪。在云部署的环境下，因网络问题使得 ZooKeeper 集群失去
master 节点是大概率事件，虽然服务最终能够恢复，但是在选举时间内导致服务注册长期不可用是难以容忍的。
Eureka保证可用性和分区容错性
Eureka优先保证可用性， Eureka 各个节点是平等的，某几个节点挂掉不会影响正常节点的工作， 剩余的节点依然可以提供注册和查询服务。而Eureka 的客户端在向某个 Eureka 注册或时如果发现连接 失败，则会自动切换至其它节点，只要有一台Eureka 还在，就能保证注册服务可用 ( 保证可用性 ) ，只不 过查到的信息可能不是最新的( 不保证强一致性 ) 。
所以Eureka 在网络故障导致部分节点失去联系的情况下，只要有一个节点可用，那么注册和查询服务就 可以正常使用，而不会像zookeeper 那样使整个注册服务瘫痪， Eureka 优先保证了可用性。
总结
Eureka会造成短暂的数据不一致性，这是可以容忍的，但是zookeeper在主服务器down的时候，要选取新的主服务器，造成的时间导致服务注册长期不可用时难以容忍的，所以推荐使用Eureka，再加上Eureka集成Spring Cloud是十分方便的，所以推荐大家使用Eureka作为服务注册中心。