Claude Code氛围编程经历： 6周干了三年的活
6周的Claude code编程经历：一个程序员的狂喜、崩溃与深夜自拍式顿悟
如果我告诉你，过去一个半月里，我一个人干完了原本需要三年才能清完的技术债，你可能会觉得我在吹牛，或者嗑了什么不得了的东西——但真相是，我既没嗑药，也没变成时间管理大师，我只是拥有了一个叫“Claude Code”的AI编程搭档，它让我从“逐行敲代码的苦力”升级成了“指挥交响乐的指挥家”，虽然我连五线谱都看不懂。
这六周，我仿佛穿越到了摄影刚被发明的19世纪，画家们突然发现：天啊，原来不用一笔一划画人脸，只要咔嚓一下，照片就出来了，然后你再拿画笔修修光影、改改背景、加点滤镜，一幅“艺术作品”就诞生了。编程也一样，以前我要一行行写React组件、一个个配TypeScript类型、手动改几百个文件的样式，现在？我只需要说一句：“嘿，Claude，把所有内联样式换成StyleX，顺便让动画统一用游戏那边的方案。”然后我就去遛狗了，回来一看，代码已经写好，测试也跑通了，PR都快准备好了——这感觉，就像你点了个外卖，结果送餐员不仅把饭送来，还顺手帮你把厨房收拾了，地板拖了，狗也洗了。
“我干了这些事，但我其实啥也没干”：一个技术债清零者的凡尔赛实录
在过去六周里，我完成了以下这些项目——注意，是“我”一个人，不是团队，不是外包，不是实习生，就是我这个平日还要开会、写PPT、拉投资的“bizdev”程序员：
- 把几百个React Native组件迁移到纯React，这活儿以前得一个团队干一个月，现在我边开会边让Claude跑脚本，会开完，迁移也完了；
- 把Jest换成Vitest，这听起来像极客圈的宗教战争，但我连争论都懒得打，直接让AI上，它还贴心地加了性能对比报告；
- 给公司所有项目上了Node 22，这本该是运维团队的噩梦，结果我像个没事人一样点了“升级”，Claude自动处理了所有依赖冲突；
- 建了一个内部REPL工具，让非工程师也能调试游戏逻辑，这玩意儿我以前想都不敢想，现在花半天就搞定了；
- 甚至给iPad做了Puzzmo App支持，这本该是iOS团队的活儿，但我只是随口一说，AI就帮我把布局、手势、适配全搞定了，最后我还真发布了，用户一点都没发现这是“副业成果”。
最离谱的是，这些都不是我的“本职工作”。我的本职是推动产品、拉合作、搞商业化，但因为Claude能帮我处理技术琐事，我就像多了两个“数字分身”，一个在写代码，一个在开会，而我本人……其实在打《Apex英雄》。
“先写再说，不行就删”：我的AI实验哲学
以前我总想着“完美主义”，一个功能没想清楚，就绝不开始写代码。但现在？我学会了“先写再说，不行就删”。比如前端测试策略，这玩意儿复杂得像一团毛线，我纠结了两年都没动手。现在呢？我让Claude给每个PR都生成测试，连写两周，然后——全删了。
你可能会问：那不是白干了？不，一点都不白干。这就像你让AI帮你写10篇情书，然后一篇都不发，但你通过看这些情书，终于搞懂了“怎么写情书才不肉麻”。我通过看AI生成的测试，明白了哪些是冗余的，哪些是关键的，最后自己动手写了一套简洁高效的测试框架——而整个过程，只花了我额外十分钟每天。
还有一次，我在Slack里跟团队说：“我想搞个GraphQL+Relay的CRUD抽象，让非工程师也能搭应用。”大家回复：“这太复杂了，别搞了。”但我偏要搞，于是让Claude在后台“vibe”了半天，生成了一堆代码，跑起来发现……根本不能用。
但我不后悔。因为这次“失败”的实验让我看清了技术边界，也让我更有底气说：“这个方向不行，我们换一个。”以前这种探索成本太高，现在？失败的成本就是一杯咖啡的时间。
“两个克隆人”的生活：我的VS Code双开哲学
Anthropic官方推荐用“工作树”（worktrees）来管理AI编程，但我选择更粗暴的方式：两个完全独立的VS Code实例，两个不同的主题，两个不同的配置文件。
为什么？因为这样我能同时“扮演”两个角色：一个是“疯狂实验者”，让Claude随便生成代码，不管风格、不管规范、不管未来；另一个是“严谨审查者”，负责review、重构、合并。
这就像你有两个大脑：一个负责天马行空，一个负责冷静刹车。我经常在一个窗口里让AI生成一堆“离谱代码”，然后在另一个窗口里慢慢收拾残局。这种“双我”模式让我既能享受AI的创造力，又不至于把生产环境搞成代码坟场。
而且，当我切换窗口时，视觉上的差异（比如一个深色主题，一个浅色）会提醒我：“你现在是实验模式”或“你现在是发布模式”——这比任何文档都管用。
游戏设计师的春天：从“画饼”到“上线”只要两小时
以前在Puzzmo，做一个新游戏的流程是这样的：
1. 游戏设计师画原型（用Figma、Unity、甚至纸笔）；
2. 团队开会评审，吵三天；
3. 如果通过，工程团队重写代码，接入系统，耗时数周；
4. 最后上线，用户说：“这游戏不错，但为什么没保存进度？”——因为设计师忘了提这需求。
现在？我们建了个“原型仓”，游戏设计师只要会写点JS，就能把原型直接跑在puzzmo.com上，后台自动接入用户系统、数据埋点、CMS配置——整个过程，两小时搞定。
我们最近上线的“Missing Link”游戏就是这么来的。设计师自己写的代码，AI帮忙修了bug，我点了几个按钮就发布了。结果这游戏火了，用户天天玩，还问：“能不能加个排行榜？”
问题来了：这代码是“实验品”，质量不行，不能长期维护。但用户爱它，我们能删吗？不能。能重写吗？太费劲。能就这么放着？技术债爆炸。
我们陷入了“AI时代的幸福烦恼”：以前是“做不出来”，现在是“做出来太多，管不过来”。
“让AI先上，我们围观”：我的周会新玩法
每周三，我们开GitHub issue triage会，以前是大家讨论“这bug怎么修”“那需求怎么做”，现在？我直接说：“Claude，你先搞个PR试试。”
然后我们一边开会，一边看着AI在后台生成代码、跑测试、提PR。小问题，AI一枪毙命；大问题，AI给出草案，我们在此基础上讨论。
这就像打仗，以前是将军带着士兵一步步推进，现在是无人机先侦察、开路、甚至开火，将军再决定是否全面进攻。效率高了不说，团队士气也高了——因为大家不再被琐事淹没，而是聚焦在“真正重要”的决策上。
有一次，一个bug卡了三天，各种方案都试过。我让Claude看了一下，它说：“你们忘了重启缓存服务。”——全屋寂静，然后爆笑。AI不仅会写代码，还会“读空气”。
“我不是AI，我是AI的老板”：我的权限哲学
我知道很多人担心AI失控，代码乱改，生产炸库。所以我一开始也小心翼翼，每次AI要改文件，都弹窗确认。
结果？一天弹一百个确认框，烦死了。于是我干脆运行
claude --dangerously-skip-permissions
，也就是“Claude，放飞自我吧！”（我叫它“claude yolo”）。
最坏的情况是什么？有一次它自作主张提交了代码，还提了个PR——我把它关了，笑了两分钟。还有一次它清了开发数据库，但我有备份，恢复就行。
我的原则是：AI可以“干活”，但不能“决策”。PR描述、发布说明、架构设计，必须人写。AI生成的代码，我必须看得懂、改得了、背得起锅。
这就像你雇了个超级实习生：他能写90%的代码，但最后签字的，还得是你。
“和AI对练”：新人程序员的升级外挂
我对刚入行的程序员说：别怕AI抢你饭碗，把它当“陪练”。你先自己写个功能，然后再让AI写一遍，对比一下。
你会发现：AI可能用了你没见过的库，写了更优雅的类型定义，甚至自动加了测试和文档。这不是羞耻，这是学习。
以前你得看十篇博客、问三个同事才能学会的东西，现在AI一次给你演示了。你不是被取代了，你是有了个“无限耐心的导师”，而且还不用付工资。
结语：AI没让我变强，它让我变“懒”了
Claude Code没让我变成天才程序员，它只是让我变得“懒”了。我不再为琐事操心，不再为技术债失眠，不再因为“这功能太麻烦”而放弃想法。
我现在的生活是：想到一个点子，让AI搞半天，我去看剧；回来修修bug，发个PR，继续打游戏。
这世界变化太快，AI已经来了，挡不住，也没必要挡。你唯一能做的，就是学会和它一起“偷懒”，然后用省下来的时间，去做真正有趣的事——比如，写一篇用AI生成的博客，再让AI把它翻译成带烟火气的中文。
https://www.jdon.com/80749.html