IBus vs. Fcitx5：一场 Linux 输入法框架的正面交锋
在 Linux 系统上选择一个输入法框架，可能是一个出人意料的、充满个人色彩且影响深远的决定，特别是对于输入非英语语言的用户而言。多年来，主要的竞争者一直是 IBus（Intelligent Input Bus）和 Fcitx（Flexible Input Method Framework）。随着更现代化的 Fcitx5 的发布，这场竞争变得更加激烈。虽然两者的目标都是提供无缝的多语言输入体验，但它们在设计哲学、功能和理想使用场景上存在显著差异。
简而言之，Fcitx5 现在被广泛认为是更现代化、功能更丰富、通用性更强的选择，尤其适合 KDE Plasma 用户以及那些高度重视性能和定制化能力的用户。而 IBus 依然是一个可靠、简洁的选择，特别适合追求开箱即用体验的 GNOME 用户。
下面是这两个输入法框架的详细对比：
一览：IBus vs. Fcitx5
| 特性 | IBus (Intelligent Input Bus) | Fcitx5 |
|---|---|---|
| 主要关联 | GNOME | KDE Plasma，但也与桌面环境无关 |
| 架构 | 较旧，核心为 C，引擎可用 C 或 Python | 现代化，基于 C++，高度模块化 |
| 性能 | 通常不错，但有时响应速度稍慢 | 被广泛认为速度更快、更轻量 |
| Wayland 支持 | 良好，尤其是在 GNOME 中 | 非常出色，常被认为更优越，尤其是在 KDE 中 |
| 定制化 | 基础，主题和配置选项有限 | 高度可定制的主题、插件和行为 |
| 功能集 | 核心功能，Emoji 输入 | 功能丰富，如云拼音、剪贴板管理器等 |
| 易用性 | 非常简单，与 GNOME 良好集成 | 配置稍复杂，但功能强大 |
| 语言支持 | 广泛，有许多可用引擎 | 广泛，拥有 Rime、Mozc 等强大引擎 |
深入比较
桌面环境集成
IBus： 作为 GNOME 的默认输入法框架，IBus 提供了与 GNOME 桌面的无缝集成。它的设置直接内置于 GNOME 控制中心，使得 Ubuntu、Fedora 等默认搭载 GNOME 的发行版用户无需任何额外配置即可轻松上手。
Fcitx5： 虽然 Fcitx5 适用于所有桌面环境，但它在 KDE Plasma 上表现最为出色。它提供了一个专门的配置模块，与 KDE 的系统设置完美融合。近期的用户反馈和发展表明，在 KDE Wayland 会话中，Fcitx5 提供了比 IBus 更流畅、更可靠的体验，而 IBus 在 Plasma 上曾被报告存在一些 bug 和响应问题。
性能与资源占用
虽然缺乏正式的基准测试，但社区的共识是 Fcitx5 是性能更高、更轻量的选择。Fcitx5 是用 C++ 完全重写的，专注于模块化和效率。相比之下，IBus 的架构较老，部分组件和引擎使用 Python 编写，这在过去可能会导致稍高的资源消耗和延迟（尽管这些年已有改善）。对大多数用户来说，这点差异可能微不足道，但对于使用低配置硬件或对输入延迟敏感的用户，Fcitx5 通常是更受欢迎的选择。
Wayland 支持
Wayland 这个现代化的显示服务器协议与输入法的关系一直比较复杂。在这方面，Fcitx5 被普遍认为拥有更卓越、更成熟的 Wayland 支持。Fcitx5 团队一直非常积极地实现最新的 Wayland 输入法协议，这使得它在非 GNOME 环境（如 KDE Plasma 和基于 wlroots 的合成器，例如 Sway）中具有更好的兼容性和更流畅的体验。虽然 IBus 在 GNOME 的 Wayland 会话中运行良好，但在其他桌面环境上，用户报告 IBus 在 Wayland 下的问题通常比 Fcitx5 多。
功能与定制化
这是 Fcitx5 拥有明显优势的领域。它的设计初衷就是通过丰富的插件生态系统实现高度模块化和可扩展性。Fcitx5 的主要特性包括：
高级主题： 拥有大量社区制作的主题，并且可以轻松自定义输入窗口的外观。
云拼音： 对于中文用户，它可以从云端服务器获取候选词，提高预测准确性。
剪贴板管理器： 内置工具，方便管理剪贴板历史记录。
强大的引擎： 对高度可配置的引擎（如用于多种方言和语言的 Rime，以及用于日语的 Mozc）提供了出色的支持。
相比之下，IBus 更专注于提供输入切换和文本输入的核心功能。它提供基础的定制、Emoji 输入（通过专用快捷键）和 Unicode 输入，但缺乏 Fcitx5 那样丰富的功能集和深度的自定义选项。
语言支持
两个框架都通过不同的引擎支持大量语言。选择哪个往往取决于特定引擎在各个平台上的质量。
中文： 两者都有拼音引擎，但 Fcitx5 与
fcitx5-rime的集成因其强大的自定义能力而备受高级用户的推崇。Fcitx5 对导入搜狗等第三方词库的支持也更好。日文： 两者都支持 Mozc（Google 日语输入法的开源版本）。用户通常反馈
fcitx5-mozc提供了更便捷的配置选项。韩文： 两者都支持韩文输入。
结论：应该如何选择？
在以下情况下，你应该使用 IBus：
你是一名 GNOME 用户，希望获得简单、稳定、开箱即用的体验。
你崇尚简洁，不需要过多的定制化功能。
你只需要基础的输入法切换功能。
在以下情况下，你应该使用 Fcitx5：
你是一名 KDE Plasma 用户，尤其是在 Wayland 环境下。
你重视性能、低延迟和高效率。
你希望对输入法的外观和行为进行深度定制。
你需要云拼音、剪贴板管理或 Rime 引擎等高级功能。
你在 Wayland 下使用平铺式窗口管理器（如 Sway）。
归根结底，“最佳”输入法框架是主观的，取决于你的具体需求和桌面环境。然而，Linux 社区目前的趋势和共识更倾向于 Fcitx5，认为它是 Linux 输入法世界中更现代化、更强大、更通用的继任者