当前位置：首页 > news >正文

深度对比扣子（Coze） vs n8n

news 2025/7/12 9:28:05

大家好，我是蔡永吉。
我注册了自己的美国公司做一人公司，我即是AI创业者，也是独立开发者，在探索AI Agent工作流和自动化的道路上，我积累了自己的一些经验。
简单说总结下扣子（Coze）和n8n就是：

扣子是开箱即用的封闭式生态活跃的智能体巨头 coze.cn
n8n是开源高度自由度定制的灵活工作流 n8n.io

随着人工智能技术的加速演进，AI Agent 正逐渐进入大众视野，并迅速渗透到各类工作流程中。越来越多的企业和个人开始依赖自动化工具替代重复性劳动，从而节省时间、提高效率、解放创造力。

在这一背景下，自动化工作流平台快速崛起，成为连接 AI Agent 与实际业务场景的关键基础设施。其中最受关注的两款工具分别是：扣子（Coze） 和 n8n。它们分别代表了中国本土平台的封闭集成式设计与国际开源社区的自由配置式哲学，在理念、架构、生态、用户定位等方面呈现出明显差异。

一、扣子（Coze）：封闭而强大的中国式超级平台

扣子（Coze）是字节跳动推出的工作流平台，定位是**“AI+自动化”一体化平台**，以模块丰富、集成度高著称，特别适合中国用户的使用习惯。
它通过强大的模板市场、内置的各类 AI 能力（如文生图、多模态模型接入）以及封闭的产品生态，形成一个“开箱即用”的超级平台。
虽然扣子（Coze）也推出了海外版本，并支持接入如 Google 等国际平台，但其产品设计仍延续了国内封闭式平台的运营逻辑，在企业级系统对接、模型自由接入等方面，开放性仍显不足。
在 AI 模型接入方面，扣子（Coze）国内版主要集成的是如豆包等本土模型，缺乏对开源模型、国际主流模型（如 OpenAI, Claude 等）的灵活支持。

二、n8n：开放灵活的国际开源解决方案

相比之下，n8n 是一个完全开源的自动化工作流工具，支持本地部署，也可部署在自有服务器，极大提升了数据可控性、安全性与性能利用率。
本地运行的最大优势在于：
- 隐私保护更强：无需上传到云端，数据全程在本地处理。
- 效率更高：直接调用本地文件系统和桌面软件，无需依赖远程传输。
- 算力利用率更佳：使用个人电脑的独占资源，不受云平台算力分配限制。
同时，n8n 拥有活跃的社区生态，支持高度自定义的插件开发，非常适合技术用户或小型创业团队构建 AI 工作流系统。

三、对比表格

对比维度	Codes（扣子）	n8n
公司背景	字节跳动推出，背靠国内大厂	德国初创公司，全球开源社区支持
是否开源	否，闭源系统	是，100% 开源
部署方式	仅限使用其官方云平台	支持本地部署、自托管、云部署多种方式
目标用户群体	普通用户、国内企业、非技术人员	技术人员、国际开发者、中小企业
用户界面设计	符合中国用户的操作习惯，傻瓜式配置	偏技术风，更贴近程序员与开发者思维
模板与商店	模板丰富、应用商店完善（特别是中文生态）	模板较少，需更多自主配置
生态开放性	封闭生态，自建服务为主，集成少量外部 API	开放生态，自由集成各类 API 和自定义插件
模型支持	国内版集成豆包等国内模型；海外版集成部分国外模型	可自接 OpenAI、Claude、Gemini 等模型，自由度高
自动化能力	图形化拖拽流程，适合低代码用户	节点化流程，自由度高、逻辑灵活
运行效率	云端运行，存在资源共享限制	本地运行可充分利用用户硬件性能，无延迟、响应快
文件处理能力	云端传输存在成本与隐私风险	本地可直接处理大文件，保护隐私、传输速度快
企业集成能力	对企业系统支持有限，平台绑定严重	强大的企业集成能力，适配各类 ERP、CRM、自建系统
国际化程度	海外版仍延续国内逻辑，国际适配性一般	完全国际化产品，文档、社区支持良好
开发者友好程度	限制多，自定义能力有限	支持脚本、自定义节点、Webhook 等多种高级能力
社区与支持	官方维护为主，缺乏社区生态	开源社区活跃，GitHub 上贡献者众多
定价策略	按使用量计费（如节点、执行次数），绑定在其云端	免费开源，可自托管，商业版提供 SaaS 服务
隐私与数据主权	数据必须上传到云端	本地部署可完全控制数据，满足企业安全合规需求
适合场景	快速上手、模板多、适合不懂代码的日常自动化	自定义工作流、AI集成、开发者构建复杂业务流程
学习曲线	入门简单	学习成本略高，需理解节点逻辑
代表性使用者	国内企业 / 内容运营人员 / 非技术背景个体	国际开发者 / SaaS 创业者 / 技术型团队