【洁净室自净时间测试】检测粒径选择的深入分析与优化建议
问题核心：
？
在C级参观走廊存在密封缺陷（可能泄露）的背景下，回顾空调验证自净时间测试时发现：该房间自净时间基于0.5μm粒子测试合格，但最近一次采样中5μm粒子超标。由此引发疑问：5μm粒子是否应纳入自净时间测试？
官方依据与局限性：
ISO 14644-3:2005 和 GBT 25915.3-2010 等标准未强制要求包含5μm粒子。然而，仅凭“规定如此”不够充分，需深入理解其背后的科学原理和实践合理性。
自净时间定义
- 自净时间（Recovery Time）：洁净区从某污染状态（初始浓度）恢复到设计洁净度级别所需的时间。
适用范围：
- A级区：必须 ≤20分钟
- B/C级区：建议 ≤20分钟（动态监控要求高的区域）
- D级区：无强制值，建议 ≤30分钟
深入分析5μm粒子不纳入自净时间测试的合理性：
!
测试可行性障碍：
!
人工气溶胶限制： 当前通用的、用于模拟污染的人工气溶胶（发烟剂），其核心粒径分布主要集中在0.5μm左右。专门产生并稳定控制以5μm粒子为主且浓度足够高、分布均匀的气溶胶极为困难。
样本量不足： 以B级区为例，5μm粒子标准限值仅29个/立方米（静态，按ISO 5级）。将其作为评价指标，意味着需在巨大洁净空间内将粒子浓度提升至约2900个/立方米。如此低的绝对粒子数，使得发烟量精确控制（1很难）、空间均匀分布（2很难）难以实现，测试结果偶然性大，缺乏代表性。
!
空气动力学原理：
!
沉降效应显著： ISO标准明确指出，大于1μm的粒子沉降速度显著增加。使用它们进行自净测试会引入较大的沉降误差，影响结果的准确性。因此，标准推荐使用小于1μm的粒子（如0.5μm）进行测试。
!
净化机制的差异：
!
小粒子（<5μm）： 这些是真正长时间悬浮在空气中的“漂浮粒子”。洁净室空气净化系统的核心功能，正是通过洁净气流的稀释和置换作用（HEPA过滤主要针对此范围），降低它们的浓度。自净时间测试的核心目的，就是评估系统对这部分悬浮颗粒的快速稀释能力。
大粒子（>5μm）： 它们在空气中难以长时间悬浮（受重力影响大）。洁净室内的气流速度（非单向流通常在<2m/s）远低于携带此类自重微粒所需的最小风速（参考空气动力学数据如文献表3-5）。因此，HEPA送风对大粒子的主动“吹扫”或稀释能力极其有限或几乎没有（参考文献表4-4）。
沉降主导： 对于大于5μm的粒子，即使没有净化气流，在重力作用下也会在20分钟内沉降到物体表面（参考文献表4-4）。只要后续无人为活动将其重新扬起，无论空调系统净化能力如何，该区域在沉降完成后通常都能满足GMP对自净后静态粒子（特别是大粒子）的要求。
【自净发烟器】
实践管理逻辑：
污染来源与控制方式： 实际生产中，大的灰尘颗粒主要通过物体表面沉降存在。其清除主要依赖生产前/后的彻底清场（擦拭、清洁）等物理手段，而非依赖气流稀释。悬浮粒子控制则主要依靠空气净化系统。
比喻说明： 想象一个被泥沙弄浑浊的水池。注入流速不大的清水稀释时：
大沙子（类比>5μm粒子）迅速沉底（约20min内），不会被水流带走。
悬浮的泥浆（类比<5μm悬浮粒子）会被清水稀释冲走。
20分钟后，池水变清（小粒子达标），但池底仍有沙子（大粒子已沉降）。若此时有人跳入（类比测试人员或生产活动扰动），可能搅起部分较轻的沙子（如5-10μm粒子），导致池水暂时浑浊（对应5μm粒子采样超标）。此时，问题根源在于池底沙子未被清除（清场不彻底或管理不善），而非清水的稀释能力（气流净化能力）。
超标原因的正确归因：
5μm粒子超标，更可能指向：
洁净室日常管理疏漏（如清洁规范执行不到位）。
测试前或测试中清场不彻底（物体表面残留粒子未被有效清除）。
测试人员操作动作过大，扰动表面沉积粒子。
(关键前提缺失)： 自净时间测试本身要求必须在洁净室初始洁净度达标的前提下发烟。若房间本身洁净度（特别是大粒子）就不合格（可能因前述原因），在此基础上的自净测试结果已失真。
GMP自净要求的内涵：
GMP附录明确规定：“生产操作全部结束、操作人员撤出生产现场并经15-20分钟（指导值）自净后，洁净区的悬浮粒子应当达到标准规定的‘静态’标准。”
关键点： “生产操作结束、人员撤出”意味着后清场已完成。此时沉降在表面的大粒子（>5μm）应已被清除。
自净目标： 因此，自净过程主要针对的是清场后残留或少量产生的悬浮粒子（<5μm）。
关于测试方法（如双通道）的补充说明：
同时测试0.5μm和5μm通道存在技术困难：很难找到一种气溶胶能同时满足两个粒径范围的测试要求（高浓度且均匀），或需要分开发烟两次，效率低且控制复杂。
自净曲线的非线性特性（参考下图，自净过程并非匀速。随着浓度降低（越接近房间本底浓度），浓度下降速率显著变缓（曲线坡度渐缓）。例如，从100倍降至50倍浓度所需时间，可能与从50倍降至30倍的时间相似；而从30倍降至10倍的时间，可能与从10倍降至1倍的时间接近。
对日常管理的启示： 要满足GMP的“快速恢复静态”要求，房间的日常运行本底浓度必须显著低于GMP规定的静态限值（例如B级区限值3520个/立方米，日常控制目标可能设在1500-1800个/立方米作为警戒限）。如果房间日常本底浓度就在限值边缘（例如B级区3400个/立方米），自净后期浓度下降极其缓慢，很可能无法在规定时间内（如20min）达标，或在限值附近波动难以稳定低于限值。因此，GMP级别浓度限值是最差情况下的接受标准，而非日常运行目标。日常必须优于标准限值，才能保证自净要求可达成。
ISO/NEBB标准与GMP实践的差异：
ISO/NEBB的自净时间测试（如100:1法）主要用于评估洁净室的稀释能力和进行级别判定。其典型方法是发烟至远超限值（如1000倍），然后测量降至10倍浓度以下的时间。这种方法允许房间背景浓度接近标准限值。
然而，GMP的自净要求是“恢复到静态标准”，这隐含要求房间日常背景浓度必须低于静态限值一定距离，才能确保在15-20分钟内可靠达标。 GMP更强调风险管理和生产环境的实际可控状态。
结论与建议：
核心结论： 基于技术可行性、空气动力学原理、污染控制机制以及GMP要求的内涵，洁净室自净时间测试应重点关注并能准确反映系统对0.5μm（或小于1μm）悬浮粒子的稀释能力。没有必要且不具实践意义将5μm粒子纳入自净时间测试指标。
5μm粒子超标归因： 更应关注洁净室卫生管理、清场程序的执行有效性以及测试操作的规范性（避免扰动）。洁净室净化能力不足通常表现为0.5μm粒子持续超标。
日常管理要点：
确保清场（特别是后清场）彻底有效，清除表面沉积的大粒子。
将各级别洁净室的日常运行尘埃浓度（尤其是0.5μm粒子）控制在显著低于GMP静态限值的水平（如设定合理的警戒限/行动限）。
定期维护空调系统和高效过滤器（HEPA），确保其性能良好。
注1（强化观点）：
综合空气动力学数据（粒子沉降特性、粉尘最小输送风速）和工程师的实际经验：
洁净室气流对>5μm粒子的稀释/吹扫能力可忽略不计。
HEPA过滤和气流稀释主要净化的是小粒径（<5μm）悬浮粒子。
大粒子的控制重在源头减少产生和有效的物理清洁（清场）。
经验表明：0.5μm超标常指向系统泄露或效率问题；5μm超标多指向清洁不彻底。
注2（最终确认）：
经上述全面分析，确认自净时间测试仅需关注0.5μm粒子通道即可满足评估空气净化系统稀释能力的要求，并符合GMP对生产后环境恢复“静态”标准的意图。
以上是关于5um粒子需不需要做自净时间测试的相关解读，如还有相关问题，欢迎评论区留言讨论。