当前位置: 首页 > news >正文

Happy-LLM-Task06 :3.1 Encoder-only PLM

Encoder-only PLM(仅编码器预训练语言模型)

一、基本概念

Encoder-only PLM 是指基于 Transformer 编码器架构构建的预训练语言模型。这类模型仅使用 Transformer 的编码器部分进行预训练,核心特点是通过双向自注意力机制捕捉文本的上下文语义,适用于自然语言理解(NLU)任务。

二、核心结构与技术特点
  1. 架构基础:Transformer 编码器

    • 由多层 Transformer 编码器块堆叠而成,每个块包含:
      • 自注意力层:允许模型同时关注文本中的所有位置(双向编码),如 BERT 可通过掩码语言模型(MLM)学习上下文依赖。
      • 前馈神经网络层:处理自注意力输出的特征表示。
  2. 双向语义捕捉能力

    • 与 Decoder-only 模型(如 GPT,仅能单向编码前文信息)不同,Encoder-only 模型可同时利用文本的前文和后文信息,更适合理解复杂语义。例如:
      • 句子“我喜欢北京的秋天,因为____很凉爽”中,Encoder-only 模型可通过“秋天”和“凉爽”的双向关联预测空缺词“天气”。
  3. 预训练任务设计

    • 掩码语言模型(MLM):随机掩盖文本中的部分token,让模型根据上下文预测原词,强化语义理解。
    • 下一句预测(NSP,部分模型使用):判断两个句子是否为连续文本,提升长文本理解能力(如 BERT 原始版本)。
三、典型模型案例
模型名称提出时间核心改进点应用场景
BERT2018首个大规模Encoder-only模型,奠定双向预训练基础文本分类、问答、命名实体识别等
RoBERTa2019优化预训练策略(如动态掩码、更长训练数据),提升模型性能各类NLU任务的基线模型
ALBERT2019通过参数缩减技术(如跨层参数共享)减小模型体积,同时保持性能轻量级应用、推理加速
ELECTRA2020用生成器-判别器架构替代MLM,通过“替换token检测”任务提升训练效率高效预训练与下游任务适配
DeBERTa2021引入动态掩码和增强版自注意力机制(如解耦注意力),优化长文本理解能力复杂语义推理、长文档分析
四、应用场景与优势
  1. 核心应用领域

    • 自然语言理解任务
      • 文本分类(如情感分析、新闻分类)、命名实体识别(NER)、语义角色标注(SRL)。
      • 问答系统(如抽取式问答,通过双向编码定位答案位置)。
      • 文本相似度计算(如语义匹配、复述检测)。
  2. 优势

    • 双向编码效率:相比Decoder-only模型,Encoder-only在处理需要全局语义理解的任务时更具优势(如文档摘要的关键信息提取)。
    • 微调灵活性:预训练后的模型可通过添加简单任务层(如全连接层)快速适配下游任务,无需复杂架构修改。
  3. 局限性

    • 生成能力较弱:由于缺乏自回归生成机制(Decoder-only模型的优势),直接用于文本生成(如摘要、对话)时效果较差,需结合额外解码器或生成策略。
五、与其他类型PLM的对比
模型类型代表模型核心架构预训练任务特点典型应用场景
Encoder-onlyBERT、RoBERTaTransformer编码器双向掩码语言模型、下一句预测NLU任务(理解、分类、问答)
Decoder-onlyGPT-3、LLaMATransformer解码器单向自回归语言模型(预测下一个token)文本生成(写作、对话、翻译)
Encoder-DecoderT5、BART编码器+解码器编码器双向编码,解码器自回归生成生成与理解结合任务(翻译、摘要)
六、发展趋势与前沿方向
  1. 轻量化与高效化:如 ALBERT、MobileBERT 等模型通过参数压缩技术,适配边缘设备或实时推理场景。
  2. 跨模态融合:部分Encoder-only模型(如 CLIP 的文本编码器)被用于多模态任务,通过双向编码理解图像-文本关联。
  3. 长文本处理优化:DeBERTa、Longformer 等模型通过改进注意力机制,提升长文档(如法律文本、科学论文)的理解能力。
总结

Encoder-only PLM 凭借双向语义编码能力,成为自然语言理解领域的基础模型,支撑了众多NLP应用的发展。尽管在生成任务上存在局限,但其高效的预训练-微调范式仍为学术界和工业界广泛采用。未来,这类模型可能在轻量化、长文本理解及跨模态任务中持续进化。

http://www.lryc.cn/news/574984.html

相关文章:

  • C++设计模式(GOF-23)——04 C++装饰器模式(Decorator)(一个类同时继承和组合另一个类)解决类爆炸问题、模板装饰器
  • python3文件操作
  • Node.js特训专栏-实战进阶:8. Express RESTful API设计规范与实现
  • python的智慧养老院管理系统
  • klayout db::edge 里的 crossed_by_point 的坑点
  • mbedtls ssl handshake error,res:-0x2700
  • 从零开始的云计算生活——第二十三天,稍作休息,Tomcat
  • Excel数据转SQL语句(增删改查)
  • 阿里云Web应用防火墙3.0使用CNAME接入传统负载均衡CLB
  • DDNS-GO 使用教程:快速搭建属于自己的动态域名解析服务(Windows 版)
  • 大语言模型的通用局限性与全球技术演进
  • React Native【实战范例】账号管理(含转换分组列表数据的封装,分组折叠的实现,账号的增删改查,表单校验等)
  • 【版本控制教程】如何使用Unreal Engine 5 + UE源代码控制(Perforce P4)
  • 【GPU RAM】实时监控GPU内存分配(一)
  • 微信小程序中scss、ts、wxml
  • 如何在 Manjaro Linux 上安装 Docker 容器
  • 云计算-Azure Functions :构建事件驱动的云原生应用报告
  • 《Effective Python》第十章 健壮性——警惕异常变量消失的问题
  • Encoder-only PLM RoBERTa ALBERT (BERT的变体)
  • 【大模型学习 | 量化】pytorch量化基础知识(1)
  • webpack5 css-loader 配置项中的modules
  • 华为云Flexus+DeepSeek征文|基于Dify+ModelArts打造智能客服工单处理系统
  • 设计模式精讲 Day 13:责任链模式(Chain of Responsibility Pattern)
  • 告别Excel地狱!用 PostgreSQL + ServBay 搭建跨境电商WMS数据中枢
  • 华为运维工程师面试题(英语试题,内部资料)
  • 数据库系统总结
  • AI+智慧高校数字化校园解决方案PPT(34页)
  • 【开源解析】基于PyQt5的智能费用报销管理系统开发全解:附完整源码
  • 博图SCL语言中 RETURN 语句使用详解
  • Harmony中的HAP、HAR、HSP区别