当前位置：首页 > news >正文

ChatGPT如何辅助academic writing？

news 2025/6/27 11:30:38

今天想和大家分享一篇来自《Nature》杂志的文章《Three ways ChatGPT helps me in my academic writing》，如果您的日常涉及到学术论文的写作（writing）、编辑（editing）或者审稿（ peer review），推荐继续往下看。

这篇文章发表于2024年4月8日，作者为葡萄牙学者Dritjon Gruda，是《Personality and Individual Differences》和《Psychology of Leaders and Leadership》期刊的主编，一经刊发便在学术界引起广泛讨论。

论文润色提示词模板

生成式AI工具如ChatGPT的核心在于对上下文的依赖。当你使用ChatGPT润色论文某部分的清晰度时，首先需要明确背景：你的论文研究的主题是什么？核心论点又是什么？

Gruda教授文中推荐了非常实用的论文润色提示词模板，

英文提示词模板

I’m writing a paper on [topic] for a leading [discipline] academic journal. What I tried to say in the following section is [specific point]. Please rephrase it for clarity, coherence and conciseness, ensuring each paragraph flows into the next. Remove jargon. Use a professional tone.

中文提示词模板

我正在为某顶尖[学科]学术期刊撰写一篇关于[主题]的论文。在以下部分，我试图表达的是[具体观点]。请对其进行改写，以提高清晰度、连贯性和简洁性，确保段落之间过渡自然。避免使用黑话，采用专业且正式的语气。

请记住，ChatGPT的首次回复可能并不完美，你需要耐心的和它反复切磋，你可能需要完善指令或补充更多信息。

Gruda教授文中推荐了反复切磋提示词模板，

英文提示词模板

This isn’t quite what I meant. Let’s adjust this part.

This is much clearer, but let’s tweak the ending for a stronger transition to the next section.

中文提示词模板

这部分表达得还不够准确，我们来调整一下。

这已经清晰多了，但可以稍微修改结尾，让过渡到下一部分更加流畅。

审稿过程中提示词模板

ChatGPT在审稿过程中能够有效提炼论文的关键要点和需要评审的重点内容，同时协助梳理逻辑，清晰地表达评审意见，使反馈更加精准和专业。

Gruda教授文中推荐了非常实用的审稿过程中提示词模板，

英文提示词模板

Assume you’re an expert and seasoned scholar with 20+ years of academic experience in [field]. On the basis of my summary of a paper in [field],where the main focus is on [generaltopic], provide a detailed review ofthis paper, in the following order: 1) briefly discuss its core content; 2) identify its limitations; and 3) explain the significance of each limitation in order of importance.

Maintain a concise and professional tone throughout.

中文提示词模板

假设您是一位在[领域]拥有20多年学术经验的资深专家学者。根据我对该领域论文的总结，其中主要关注[总体主题]，请按照以下顺序提供详细的评审意见： 1）简要讨论论文的核心内容； 2）指出论文的短板； 3）按照重要性顺序解释每个短板的意义。请保持简洁且专业的语气。

然而，偶尔它的建议会胡说八道，作为审稿人必须能够区分他是否在胡说八道，因为，还没有工具能百分百做到这一点。

审稿反馈提示词模板

另外，ChatGPT为作者提供建设性的评审方面也是一个得力助手。

Gruda教授文中推荐了非常实用的审稿反馈提示词模板，

英文提示词模板

After careful consideration, we have decided not to proceed with your manuscript.

On the basis of these notes, draft a letter to the author. Highlight the manuscript’s key issues and clearly explain why the manuscript, despite its interesting topic, might not provide a substantial enough advancement to merit publication. Avoid jargon. Be direct. Maintain a professional and respectful tone throughout.