当前位置：首页 > news >正文

桌面程序开发框架选择

news 2025/6/26 3:03:09

桌面程序开发框架选择

- 1、WinForm(Windows Form)
- - 优点
  - 缺点
- 2、WPF(Windows Presentation Foundation)
- - 优点
  - 缺点
- 3、Electron
- - 优点
  - 缺点
- 4、Delphi
- - 优点
  - 缺点
- 5、QT
- - 优点
  - 缺点
- 6、MFC(Microsoft Foundation Class Library)
- - 优点
  - 缺点
- 7、JavaFX
- - 优点
  - 缺点
- 8、Swing+AWT
- 9、Avalonia
- 10、Flutter

1、WinForm(Windows Form)

https://learn.microsoft.com/zh-cn/dotnet/desktop/winforms/overview/?view=netdesktop-8.0
从.NET Framework 2.0就有了，后来.NET Core没有放弃它，继续在维护。在很古老的系统上运行，特别是工控软件上

优点

简单易用，学习曲线平缓；适合快速开发简单的桌面应用
不挑系统，资源消耗低，可以在古老的系统上运行

缺点

用户界面相对陈旧，不如现代框架灵活
提供的UI控件较少，自定义和样式化的能力有限
只能在Windows运行

2、WPF(Windows Presentation Foundation)

https://learn.microsoft.com/zh-cn/dotnet/desktop/wpf/overview/?view=netdesktop-8.0
从.NET Framework 3.5就有了，后来.NET Core没有放弃它，继续在维护。界面优美，资源消耗高，可以很方便做出精美的主流C端程序

优点

强大的UI自定义：WPF使用XAML描述界面，提供丰富的自定义和样式化能力，可以创建现代化和富有创意的用户界面。
数据绑定和MVVM支持：WPF内置了强大的数据绑定功能，支持MVVM（Model-View-ViewModel）模式，使应用程序的开发更加灵活和可维护。
矢量图形和动画效果：WPF支持矢量图形和动画效果，可以创建高质量的可视化效果。

缺点

学习曲线较陡峭：WPF的学习曲线相对较陡峭，需要掌握XAML和一些复杂的概念。
较高的资源消耗：由于WPF使用自己的渲染引擎，相比WinForm，WPF应用程序通常具有较高的资源消耗。
只能在Windows运行

3、Electron

https://www.electronjs.org/zh/
Electron是一个基于Chromium和Node.js的框架，它通过将这两者合并到同一个运行时环境中，使得开发者可以使用Web技术来构建桌面应用程序，并能在Windows、macOS和Linux等多个平台上运行

优点

跨平台支持：Electron可以将应用程序打包为可在不同操作系统上运行的可执行文件，提供了跨平台的能力。
使用Web技术：Electron使用HTML、CSS和JavaScript开发应用程序，可以利用丰富的Web技术和生态系统资源。
社区活跃：Electron拥有活跃的开发社区，有大量的插件和工具可供使用。
丰富的API：提供了丰富的本地（操作系统）API，使得开发者可以使用纯JavaScript来创建桌面应用程序。
上手难度低：前端开发者可以快速上手，因为Electron支持HTML、CSS和JavaScript等熟悉的Web技术。
热更新：支持应用的在线更新，无需用户重新安装。
调试和测试方便：可以使用Chrome开发者工具进行调试，并且支持多种测试框架。

缺点

较大的应用程序体积：由于Electron需要打包包含Chromium浏览器引擎的应用程序，因此应用程序的体积较大。
较高的资源消耗：由于Electron使用Chromium浏览器引擎，相比传统的桌面应用程序，Electron应用程序通常具有较高的资源消耗。
安全性问题：用户可以通过开发者工具和ASAR源文件轻松访问源代码，存在潜在的安全风险。

4、Delphi

https://www.embarcadero.com/products/Delphi
主要用于开发 Windows 桌面应用程序，功能强大，效率高。最新版本逐步开始支持其他平台

优点

Delphi 的编译速度非常快，这使得开发过程更加高效；生成的可执行文件通常具有很高的运行时性能，因为它是编译成本地代码
Delphi 提供了一个丰富的可视化组件库（VCL），涵盖了从基本控件到高级控件的各种需求
Delphi 内置了对多种数据库的支持，包括 SQL Server、Oracle、MySQL 等；提供了丰富的数据访问组件，如 ADO、IBX、dbExpress 等，使得数据库操作更加方便
Delphi 的 FireMonkey 框架支持跨平台开发，可以在 Windows、macOS、iOS 和 Android 上运行（新版本开始支持其他平台）
Delphi 的 IDE 功能强大，提供了代码编辑、调试、版本控制等全方位的支持
Delphi 拥有一个活跃的开发者社区，提供了大量的教程、示例和第三方组件

缺点

对于没有 Pascal 或 Delphi 经验的开发者来说，学习曲线可能较陡峭
尽管 FireMonkey 支持跨平台开发，但 Delphi 的主要优势和大部分资源仍然集中在 Windows 平台上；其他平台可能存在性能、体验不友好的问题
默认的 VCL 组件可能显得有些过时，尤其是在现代应用中追求更现代和美观的用户界面
虽然 Delphi 有丰富的第三方库和组件，但相比于一些更流行的现代框架（如 .NET 或 Node.js），生态系统的多样性和活跃度可能略显不足
Delphi 是一个商业软件，购买许可证的成本可能较高，特别是对于小型开发团队或个人开发者

5、QT

https://www.qt.io/zh-cn/
QT是一个跨平台的C++开发库，主要用来开发图形用户界面（Graphical User Interface，GUI）程序，同时也可以开发不带界面的命令行（Command User Interface，CUI）程序。

优点

支持 Windows、macOS、Linux、Android、iOS 等多个操作系统，使得开发一次代码即可在多个平台上运行
提供了一致的 API 和用户界面风格，确保应用程序在不同平台上具有一致的行为和外观
提供了大量的 GUI 控件，包括按钮、标签、列表框、表格等，满足各种用户界面需求
可以轻松创建自定义控件，扩展和修改现有控件的功能
提供了丰富的网络编程功能，支持 HTTP、FTP、WebSocket 等协议
支持多种数据库（如 SQLite、MySQL、PostgreSQL 等），提供了简便的数据访问接口
内置了多线程支持，简化了并发编程
支持多语言和多区域设置，便于开发国际化应用
使用 QML 语言，提供了一种声明式的编程方式，适合开发现代、动态的用户界面（实际上QML使用起来不是那么很和谐）
支持丰富的动画和图形效果，可以创建视觉效果出色的用户界面
Qt 的编译器优化良好，生成的代码运行效率高
提供了智能指针和自动垃圾回收机制，帮助开发者更好地管理内存
官方文档和示例代码比较完善，社区活跃

缺点

学习曲线可能较陡峭，首先C++就比较难，其次框架也是很复杂
编译时间可能较长，特别是在大型项目中
生成的可执行文件可能较大，特别是在包含大量模块和库的情况下
虽然提供了免费的 LGPL 版本，但商业项目可能需要购买商业许可，费用可能较高
LGPL许可证要求任何修改后的 Qt 代码必须开源，这可能不适合所有商业项目
虽然 QML 适合开发现代用户界面，但在某些高性能场景下，纯 C++ 实现可能更优
QT依赖于多个外部库和模块，管理这些依赖可能会增加项目的复杂性

6、MFC(Microsoft Foundation Class Library)

MFC（Microsoft Foundation Class Library）是一个用于开发 Windows 应用程序的 C++ 类库。MFC 是微软早期提供的一个框架，广泛用于开发 Windows 桌面应用程序。在实际开发中，常与QT进行比较，虽然现在貌似不怎么更新了，但是在一些特殊场景还是有用武之地；当时上学期间用VC6开发C语言的时候，MFC就存在了，现在还能用，经过了时间的检验，稳定性没得说

优点

MFC 提供了对 Windows API 的直接访问，使得开发者可以充分利用 Windows 操作系统的功能
MFC 包含了大量的类，涵盖了从基本的窗口管理到复杂的文档视图架构等多种功能
MFC 生成的代码通常具有很高的运行时性能，因为它直接编译成本地代码
MFC 提供了有效的资源管理机制，帮助开发者优化内存和系统资源的使用
MFC 有悠久的历史，积累了大量的教程、示例和第三方资源
FC 与宇宙第一IDE（Visual Studio）集成良好，提供了丰富的开发工具和调试功能，用社区版本Visual Studio，不用花钱就可以开发商业版本的程序