敏捷开发和传统开发，你更适合哪种？

时间：2024年 10月 03日

作者：小蒋聊技术

邮箱：wei_wei10@163.com

微信：wei_wei10

音频：喜马拉雅

大家好，欢迎来到“小蒋聊技术”，我是小蒋！今天我们来聊聊两个开发模式的“对决”——敏捷开发 vs. 传统开发（瀑布模型）。

在很多开发项目中，大家可能听说过“敏捷开发”，也有人习惯用传统的开发模式，那问题来了——这两种方式到底有啥区别？它们适合的项目有什么不同？今天我们就通过一些生动的例子来给大家剖析一下。

1. 瀑布模型：一步步来，按部就班

“瀑布模型（传统开发）”听名字可能就能猜到它的运作方式。想象一下，一个瀑布从高处流下来——水会一层一层往下走，每层之间不会有回头的可能。瀑布模型也是这样，它按照需求分析、设计、开发、测试、发布这样的顺序一步一步来，每个阶段完成后才会进入下一个阶段。

这种模式特别像是盖房子。你得先打好地基，然后一层层往上盖，等到所有的设计和结构确定好了，才会开始施工。如果中途发现哪里不对，你可能得拆掉重来，这样成本就会很高。因此，瀑布模型特别适合那些需求很明确、项目目标不会轻易改变的情况。

2. 敏捷开发：灵活迭代，适应变化

“敏捷开发”，顾名思义，讲求的是“敏捷”，即快速适应变化。它更像是在跑步中调整节奏，你边跑边调整策略，快速响应客户的反馈和需求变化。敏捷开发打破了瀑布模型那种“按部就班”的方式，提倡的是迭代开发——我们可以把项目拆成一个个小的迭代，每次迭代都是一个小版本的发布。

这种方法特别适合那些需求变化比较频繁的项目。比如做一个新产品，可能客户并不确定具体要什么功能，想要边开发边调整。这时候，敏捷开发的优势就凸显了出来。通过快速交付、快速反馈，团队可以根据每次迭代的结果来调整后续开发的方向。

3. 场景对比：盖房子 vs. 打造新产品

我们通过一个对比场景来看两者的区别。

“瀑布模型”更像是盖房子。设计图先弄好，材料也准备好了，施工队按图施工。项目一旦启动，中途改动会非常麻烦。比如房子的基础打好了，墙也建了一半，这时候客户说：“我想再加个房间。”那可能就得推倒重来了。这时瀑布模型的缺点就显现出来了——不适合频繁改动的项目。

“敏捷开发”更像是打造一款新产品。我们先造一个简单的版本，可能功能很基础，比如先开发一个能用的购物车，然后根据用户的反馈，再逐步添加更多的功能。比如有用户反映“我想要加入收藏夹功能”，团队就可以在下一次迭代中快速调整，添加新功能。敏捷开发就是为了这种“边走边看”的灵活性而设计的。

4. 如何选择？

你可能会问，那这两种开发方式，我该选哪种呢？

• 如果你的项目目标明确、需求固定，变化不大，瀑布模型就是你的好伙伴。像一些大型基础设施项目、传统企业的软件系统，往往适合这种“按部就班”的方式。
• 如果你面对的是一个新产品开发，需求可能会随时变化、需要快速迭代，那敏捷开发就是首选。尤其在互联网创业公司或者创新项目中，敏捷开发是非常流行的开发方式。

5. 小蒋的建议

其实，敏捷开发和瀑布模型都不是“对错”的问题，而是看项目的特性。我的建议是，你可以根据具体的项目需求来选择合适的开发方法。其实，现在很多团队也会采取“混合模式”，即根据项目的不同阶段，灵活运用敏捷和瀑布模型的优点。

比如在项目启动时，团队可以用瀑布模型做好架构设计，等到了功能开发阶段，逐步转向敏捷开发来快速响应用户的需求变化。

6. 总结

无论是敏捷开发还是瀑布模型，都有其独特的优缺点。瀑布模型适合稳扎稳打的项目，而敏捷开发则更适合快速变化的需求。选择哪种方式完全取决于项目本身的特性和团队的需求。

今天的分享就到这里啦！如果你们对敏捷开发或者瀑布模型有更多的想法，或者有什么其他技术问题，欢迎在评论区留言讨论！我是小蒋，我们下次见！