谁能给我一个ai现在无法替代画师的理由？

如何看待现如今的AI绘画

哎呀玫瑰花来了，所有花式都要玩完了。

我相信大家在网上已经看过了太多惊为天人的AI绘画作品，有人抵制，有人支持，有人不以为然。

而我今天也想就大家在网上看到的各种观点和大家聊一聊，AI绘画会取代所有画家吗？

我们又该如何看待如今AI绘画这个问题呢？

第一点：AI绘画与人类学习绘画的相似性

AI都是碎石块，都是缝合的各种大大的作品，我们且不谈AI的真正的创作原理和底层逻辑是怎么样的。

就说大家在学画画的时候，也会去学习别人的绘画套路和方法。

比如，我在第一月的时候喜欢A的画风，我就努力画成他那样子；我第二月的时候又喜欢B的塑造；而到了第三月我又喜欢上了C的影子。

所以，后来我在画画的时候就有了A加B加C的影子。

这种行为和AI生成的机械化行为，其实没有太大的区别。

AI的问题不在于它是否学习了别人的画风，或者在绘画行为上进行东拼西凑。死记硬背也是一种学，而且画风抄袭本身就不存在。

它最大的问题，其实是用AI来恶心人做坏事的一些用户。

毕竟AI学习的方法，它本来就是人教的。

而且AI本身就是一个没有道德感的工具，所以它学习画画的方法其实就和人类是很像的，只是它学习的效率太高了，它不讲武德，一天24个小时无休止的学，谁顶得住啊？

第二点：版权问题

也是大家听到很多的版权问题。

目前，有一些公司已经在用自己家的画师产出图片，来作为一个独立的版权库来生产。

但有一个很现实的问题是，不管大家如何抵制，AI的商业化进程必定无法阻挡。

在巨大的节省成本之下，版权纠纷的解决也只是时间问题。

而且对于很多绘画大佬而言，如果说画画就是一个从一走到十的过程，那AI就可以帮助他快速的从一走到七，就节省掉了大量找素材和机械化行为时间。

对于很多小白而言，积极拥抱AI绘画，好像能画出一个很棒的差不多的作品了。

但由于他们本身的理论基础和审美并没有打牢，短期内获得了很高的效率，实则扼杀了他们的未来。

第三点：AI绘画对绘画行业的影响

那还有人说了，如果画师都一起抵制AI，都不画画了，AI就没有涂口味了，AI就完犊子了。

可有一个问题就是，我们现在几乎所有的画师，也不过只是站在前人的肩膀上画画。

我还没听说过有任何一个画师创造出一个全新的画派。

我们不过只是在吃前人的剩饭而已。

更何况我听说AI已经能自己训练自己了，而且只要有人用AI，AI就会不停的被训练和强化。

那AI绘画都这么 强了，人工绘画是不是完犊子了？那我还学不学画画了？

第四点：面对AI，我们应该怎么办

面对AI，我们到底应该怎么办呢？

其实我觉得只要AI还需要人来使用，问题其实都不是很大。

不管怎么样，会画画的和不会画画的同时都在使用AI的情况下，会画画的是一定会取胜的。

我只的是真正懂画画的，不是只会抄照片和无脑塑造的人。

审美相差的太多了，不然就不会有那么多六指琴魔了。

这更加论证了我之前一直强调的是基础和审美的重要性。

而且说到底，学画画的人那么多，你不吃这口饭，那有的是人吃这口饭。

你在绘画这个行业看到AI这么厉害了，你见风使舵，你见风就倒，你说哎不行了，你干什么能行呢？

AI作为一个工具，仍然需要人为的进行一个控制和品控。

你有了出色的画面处理能力和审美，你才知道AI产出来哪张图片是你需要的，是能继续往下使用的。

当然，路依旧任重道远就是了。

大家也不用对画画完全失望。

总结：

AI绘画，认知和审美决定了你的上限。

说到底它还只是个工具，它再怎么好，也还是缺了点人情味儿。

作为画师的作品，它的每一笔一划都是带着情感和故事的，那也是AI模仿不来的。

就像你吃妈妈做的饭菜，机器虽然可以做得很像，但总是觉得少了那份家的味道。

所以，AI现在还替代不了画师，因为画师的作品里有灵魂，有温度，这是AI再怎么学也学不来的。

咱们还得继续用心画画，因为机器再厉害，也替代不了 人心的温暖。

但是，你可以不了解AI，讨厌AI，甚至厌恶AI，但你不能不会用AI。

想画就画吧，努力的画，用心的画，因为我们的努力程度还没有到能把AI当工具去的那一步。

加油！