当前位置：首页 > news >正文

【技术实操】银河高级服务器操作系统实例分享，数据库日志文件属主不对问题分析

news 2025/6/29 7:51:26

1. 问题现象描述

2023 年 06 月 30 日在迁移数据库过程中，遇到数据库 crash 的缺陷，原因如下：在数据库启动时候生成的一组临时文件中，有 owner 为 root 的文件，文件权限默认为 640，当数据库需要使用的时候， mysql 用户又没有权限，然后直接导致数据库 crash，临时文件如下：

-rw-r----- 1 mysql dbgrp 33554432 Jun 30 17:44 '#ib_redo1_tmp'

-rw-r----- 1 mysql dbgrp 33554432 Jun 30 17:44 '#ib_redo2_tmp'

-rw-r----- 1 mysql dbgrp 33554432 Jun 30 17:44 '#ib_redo3_tmp'

-rw-r----- 1 mysql dbgrp 33554432 Jun 30 17:44 '#ib_redo4_tmp'

-rw-r----- 1 mysql dbgrp 33554432 Jun 30 17:44 '#ib_redo5_tmp'

-rw-r----- 1 mysql dbgrp 33554432 Jun 30 17:44 '#ib_redo6_tmp'

-rw-r----- 1 mysql dbgrp 33554432 Jun 30 17:44 '#ib_redo7_tmp'

-rw-r----- 1 mysql dbgrp 33554432 Jun 30 17:44 '#ib_redo8_tmp'

-rw-r----- 1 mysql dbgrp 33554432 Jun 30 17:44 '#ib_redo9_tmp'

-rw-r----- 1 mysql dbgrp 33554432 Jun 30 17:44 '#ib_redo10_tmp'

-rw-r----- 1 mysql dbgrp 33554432 Jun 30 17:44 '#ib_redo11_tmp'

-rw-r----- 1 mysql dbgrp 33554432 Jun 30 17:44 '#ib_redo12_tmp'

-rw-r----- 1 mysql dbgrp 33554432 Jun 30 17:44 '#ib_redo13_tmp'

-rw-r----- 1 mysql dbgrp 33554432 Jun 30 17:44 '#ib_redo14_tmp'

-rw-r----- 1 mysql dbgrp 33554432 Jun 30 17:44 '#ib_redo15_tmp'

-rw-r----- 1 mysql dbgrp 33554432 Jun 30 17:44 '#ib_redo16_tmp'

-rw-r----- 1 mysql dbgrp 33554432 Jun 30 17:44 '#ib_redo17_tmp'

-rw-r----- 1 mysql dbgrp 33554432 Jun 30 17:44 '#ib_redo18_tmp'

-rw-r----- 1 mysql dbgrp 33554432 Jun 30 17:44 '#ib_redo19_tmp'

-rw-r----- 1 mysql dbgrp 33554432 Jun 30 17:44 '#ib_redo20_tmp'

-rw-r----- 1 mysql dbgrp 33554432 Jun 30 17:44 '#ib_redo21_tmp'

-rw-r----- 1 mysql dbgrp 33554432 Jun 30 17:44 '#ib_redo22_tmp'

-rw-r----- 1 root dbgrp 33554432 Jun 30 17:44 '#ib_redo23_tmp'

-rw-r----- 1 root dbgrp 33554432 Jun 30 17:44 '#ib_redo24_tmp'

-rw-r----- 1 root dbgrp 33554432 Jun 30 17:44 '#ib_redo25_tmp'

-rw-r----- 1 root dbgrp 33554432 Jun 30 17:44 '#ib_redo26_tmp'

-rw-r----- 1 root dbgrp 33554432 Jun 30 17:44 '#ib_redo27_tmp'

-rw-r----- 1 root dbgrp 33554432 Jun 30 17:44 '#ib_redo28_tmp'

-rw-r----- 1 root dbgrp 33554432 Jun 30 17:44 '#ib_redo29_tmp'

-rw-r----- 1 root dbgrp 33554432 Jun 30 17:44 '#ib_redo30_tmp'

-rw-r----- 1 root dbgrp 33554432 Jun 30 17:44 '#ib_redo31_tmp'

-rwxrwxrwx 1 mysql dbgrp 33554432 Jun 30 17:46 '#ib_redo0'

通过分析代码发现，这些都是在数据库启动的时候一起创建的，启动的时候，会删除现有的临时文件（带 tmp 的文件），然后再根据#ib_redoN_tmp(本例为 0), 创建后续的临时文件，本例从#ib_redo1_tmp 开始，创建 31 个临时文件，但是，经常出现后面几个文件的 owner 变成了 root, 具体有几个文件的 owner 是 root 也不固定，有时候只有 1-2 个，有时候有 10 来个，有时候一个都没有。

现场认为：从理论上跟实际来讲， MySQlD 进程创建的所有文件的 owner ,都应该

是 mysql , mysql 没有理由跟必要去修改自己的文件的 owner 为 root, 通过官方网站的后续版本也没有发现关于这个现象的任何介绍，目前暂时怀疑是操作系统创建文件时的一些差异。

2. 问题分析

检查 my.conf 中配置的相关 mysql 目录权限，目录属主和属组为 mysql:dbgrp，

未发现异常。 my.cnf 如图 1

图 1

mysql 相关目录及权限如图 2，值得注意的是网上有提到， mysql 有些日志目录权

限不能为 777，得改成 700，如 redo_log 目录（此处仅作为参考供数据库厂家确认）

图 2

检查 my.cnf 文件配置参数，发现未配置 user=mysql 参数，但是检查 mysql 进程可以看到进程启动是带了—user=mysql 的，所以 mysqld 进程是完全以 mysql 用户启

动的，未见异常，如图 3

图 3

将启动脚本写在 /etc/rc.local 中，重启服务器进行测试，数据库产生的临时文件属主正常。但是如果在启动之后，将启动脚本写在/etc/rc.local 中，执行systemctl restart rc-local,这样启动数据库后，有概率性产生的#ib_redoN_tmp文件属主不正常,并且每次都是从#ib_redo26_tmp 开始才会有属主为 root 的问题，#ib_redo25_tmp 及之前的 tmp 文件属主为正常的 mysql。如图 4

图 4

/etc/rc.local 启动脚本如图 5

图 5

怀疑是写在 rc-local 中，有些资源或者配置没有完全加载完的原因，或者是环境变量不一致的原因导致的该差异。由于现场没有 root 密码，不能以 single 的方式进入单用户进行验证，所以后续将重点放在了环境量是否有差异上面。

经过测试，通过堡垒机的方式 ssh 到服务器上，执行数据库启动命令存在#ib_redoN_tmp 属主为 root 的问题、通过平台 console 的方式同样也有该问题，但是，如果是先通过堡垒机方式 ssh 到服务，然后执行 su - root 的方式，这样在启动数据库，就不会有问题。这步怀疑，可能是几种登录方式的不一致，各自的环境变量不同导致的该问题。

通过 set > /tmp/set.baolei 和 su - root 后 set > /tmp/set.root 做对比vimdiff /tmp/set.baolei /tmp/set.root 发现变量存在很大差异，包含 PATH 等变量均有不同处。 Vimdiff 结果如图 6、图 7、图 8

图 6

图 7

图 8

查看当前系统相关环境变量配置文件，如： /etc/profile， /root/.bashrc/root/.bash_profile 等，无异常 mysql 变量，如图 9、图 10、图 11

图 9

图 10

图 11

从目前来看，环境变量的不一致并非 /etc/profile 、 /root/.bashrc 、/root/.bash_profile 引起，而是由于登录方式的不一致导致。

继续寻找根源，配置 audit 审计规则，发现异常时候， audit 审计到虽然都是mysqld 进程里面的某个线程创建的#ib_redo26_tmp 文件，但是异常时候， euid 也就是有效用户却是 root 而非 mysql，如图 12

图 12

而正常时候， audit 审计到的有效用户 euid 却是 mysql，如图 13，怀疑是 mysqld在创建第#ib_undo26_tmp 之前，有一段逻辑将有效用户设置为了 root。

图 13

通过 strace 抓取异常和正常时候的系统调用，发现异常时候，在创建!ib_redo25_tmp 和!ib_redo26_tmp 之间存在 setreuid 设置 uid 行为， `setreuid(-1,0)=0`是一个系统调用的返回值，表示调用成功执行。具体来说，这个系统调用是用于修改进程的实际用户 ID（ruid）和有效用户 ID（euid），其中， `-1`表示保持原有的 ruid 不变， `0`表示将 euid 设置为 0（即 root 用户）。

在 Linux 系统中，进程的 ruid 和 euid 通常是相同的。通过`setreuid()`系统调用，可以修改进程的 ruid 和 euid，从而改变进程的权限。如果这个调用返回了 0，则表示修改成功，否则返回的是一个错误码，表示修改失败。如图 14

这也和从!ib_redo26_tmp 及之后的属主变成 root 吻合。

图 14

而正常时候的 strace 信息，则是在线程创建完所有的#!b_redoN_tmp 之后，才执行 setreuid 操作，如图 15。

图 15

通过以上分析，发现启动过程中调用了 setreuid 方法，对比异常与正常日志，发现此参数出现的位置也所有不同，正常的是在日志生成后才有设置 setereuid，而异常的是在日志生成过程产生，从而有 root 属主问题，其中 setreuid 参数调用时会修改有效用户导致后续生产日志文件属主变 root。

并且在 mysql 的源码中，存在设置 euid 逻辑的代码，如图 16，需要麻烦数据库厂家同事一起排查，是否是由于环境变量不一致，触发了数据库里面的某一段逻辑，使得提前执行了 setreuid 的操作，从而导致了后续#ib_redoN_tmp 文件属组变成了root。