序列化的不同格式：JSON、XML、TOML、CSON、YAML
前言
这篇文章参考于知乎，进行了一些总结。
正文
首先什么是序列化，数据序列化是从一个系统获取一些信息，将其转换为其它系统可以读取的格式，然后将其传递给其它系统的过程。也就是可以让不同系统“通信”。
序列化需要满足两个特点，一是易于人类读写，二是易于机器读写。但这两点很难同时满足，因为人类喜欢更具表现力的、松散的、灵活的格式标准，而机器倾向于被确切告知一切事情而且没有二义性和细节的缺失。
有很多种序列化的格式，JSON、XML、TOML、CSON、YAML等，当然这些在传输的过程中还是要转换成二进制的，它们只是两个系统间通信的标准，能够互相读取。下面对它们分别进行简单的说明。
XML
虽然易于人类阅读和编写，但 XML 过于冗长和啰嗦，包含很多不必要的语法。即使对计算机解析也是一个负担，因为需要处理各种边缘情况。如今除了 HTML/SVG 等特定场景，XML 在 Web 数据交换中的使用已经不多。
<book id="bk101"><author>Gambardella, Matthew</author><title>XML Developer's Guide</title><genre>Computer</genre><price>44.95</price><publish_date>2000-10-01</publish_date><description>An in-depth look at creating applications with XML.</description>
</book>
JSON
JSON 其简洁的语法，不仅易于计算机解析，也相对人类可读。并且允许表示所有基本数据类型，并且可以嵌套表示复杂的数据结构。如今几乎所有编程语言都内置解析它的功能，几乎用在了任何地方。
{"books": [{"id": "bk102","author": "Crockford, Douglas","title": "JavaScript: The Good Parts", "genre": "Computer","price": 29.99,"publish_date": "2008-05-01","description": "Unearthing the Excellence in JavaScript"}]
}
TOML
TOML 的语法类似 Windows 的 INI 文件，看起来比 JSON 更加紧凑。它引入了表扩展等语法糖使嵌套数据结构更容易表示。TOML也内置了日期时间等数据类型的支持。缺点是目前语言支持库还比较欠缺，不过Rust是支持的。
[[books]]
id = 'bk101'
author = 'Crockford, Douglas'
title = 'JavaScript: The Good Parts'
genre = 'Computer'
price = 29.99
publish_date = 2008-05-01T00:00:00+00:00
description = 'Unearthing the Excellence in JavaScript'
CSON
CSON 本质上是去掉了 JSON 的大括号,使用缩进层级的语法变体。它来自于 CoffeeScript，目的是与 CoffeeScript 语言协同简化编程。但这也注定了 CSON 只能在 CoffeeScript 环境使用,通用性不高。
books: [id: 'bk102'author: 'Crockford, Douglas'title: 'JavaScript: The Good Parts'genre: 'Computer'price: 29.99publish_date: '2008-05-01'description: 'Unearthing the Excellence in JavaScript'
]
YAML
YAML 综合了 CSON 和 JSON 的优点，语法简洁可读，数据类型支持齐全，兼容 JSON 的同时增加了更多功能特性。大多数流行语言都提供了解析 YAML 的库支持，因此 YAML 被看作未来主流的数据序列化格式。缺点是不同语言的 YAML 实现之间存在细微差异。
books:- id: bk102author: Crockford, Douglastitle: 'JavaScript: The Good Parts'genre: Computerprice: 29.99publish_date: !!str 2008-05-01description: Unearthing the Excellence in JavaScript
总结
总的来说，每种格式均有其独特的侧重点，根据不同的使用场景可以选择不同的格式。JSON 简洁通用，YAML 功能全面可读性强，XML啰嗦但自描述能力强，TOML 紧凑易用但缺乏支持，CSON 则过于语言绑定。