当前位置: 首页 > news >正文

前端时间的失败总结复盘

分享失败经验,前段时间的总结复盘:

与伙伴合作面对异常决策要及时提出质疑,怼,别太客气,客气起来,小心翼翼在意他人情绪那么这个项目就会让人难受,不要因为因为伙伴身上有标签/光环/权威就觉得:【我相信他有更多的考虑,所以我先不发声,继续观察观察学习学习】

有一次我的小伙伴开发中质疑了某个需求,我是这样跟我的小伙伴说的:

不要,这是他们的需求 总要经历一些错误的决定,我们的方针再正确,如果不被群众理解,也难以贯彻施行。如果群众不听,你就先跟着群众走,群众跳火坑,你也跟着跳下去。群众觉悟了,从火坑里爬出来,最终还是要跟你走。群众跳,你不跳,干群关系就疏远了。你一起跳,感情上拉近了,工作就好做了。新形势下群众工作的特点是什么?一个重要特点是,群众的民主意识、自我维权意识增强了(马哲深刻影响我,看图片)

在这里插入图片描述
在这里插入图片描述

当时觉得这个项目不太靠谱,对这个项目不太自信,所以比较少发声、参与讨论,更多的是想着学习观察,虽然发现了一些错误,但是没有提出来,想着也可以一起踩踩坑,不过后面可能因为犯错多了没有反馈导致心力也没了,最后这个项目就无声无息走向生命终结了…带着一丝淡淡的忧伤。

有一句话非常应景:
愿意放弃自由来换取保障的人,其最终既得不到自由,也得不到保障。(我没有参与到主导该项目的决策中,也很少发声,发现了错误也没有提出来,因为我认为他有自己的考虑,确定了错误也没有提出来,我认为他对这方面不太熟悉,而且他好像很自信,我被他的气场感染了,虽然我理性觉得不对,感性上万一奇迹出现了呢?踩踩坑也挺好,结果最终我们最终失去了宝贵的时间)

没有把事情想明白,短期没有看到反馈,反馈与预期/期望不一致,就容易心力不足,很难坚持下去,当时我和几个合作一起搞项目的伙伴都犯了这个错误,嗯,本质上是思想有问题,认知不同步。

如果当时我发现了问题,主动提出质疑那么最后的结果应该是这样的:

1、他们纠正了自己的沙比,这个项目做的很好
2、他们纠正了自己的沙比,项目早早终止了,大家没有浪费彼此太多时间
3、他们没有纠正自己的沙比,我早早的选择退出或屏蔽群聊,感谢相遇
4、我们意识到了自身的思想方法错误,找了更适合有潜力的项目,长期做下去,也许最终失败了,但是相信结局是不后悔的

最大的优点就是,我们都没有浪费彼此太多时间精力,过程中没有太多【来回拉扯】的东西

结果看起来是简单的,过程是曲折复杂的

在这里插入图片描述

http://www.lryc.cn/news/252860.html

相关文章:

  • Ribbon 负载均衡
  • 微服务实战系列之Cache(技巧篇)
  • 6.17验证二叉树(LC98-M)
  • 【Linux】编译器-gcc/g++与调试器-gdb的使用
  • Google Guava 散列工具使用详解
  • AIGC-文生视频
  • java中Collectors.groupingBy返回实例?
  • uniapp打包的h5项目多了接口调用https://api.next.bspapp.com/client
  • 探索跨境建站:如何借助软骨鱼SaaS平台快速搭建独立站
  • C语言-字符串输入输出
  • OpenHarmony 设备启动Logo和启动视频替换指南
  • Python中函数添加超时时间,Python中signal使用
  • 【C语言】递归详解
  • NSSCTF 文件上传漏洞题目
  • layui+ssm实现数据表格双击编辑更新数据
  • windows下DSS界面本地集成linkis管理台
  • 基于PaddleSeg开发的人像抠图web api接口
  • Python---面向对象的基本概念
  • cv2.threshold 图像二值化
  • CRM:提升营销效果的关键
  • AIGC: 关于ChatGPT中基于API实现一个StreamClient流式客户端
  • FutureTask
  • 【力扣热题100】207. 课程表 python 拓扑排序
  • 【滑动窗口】LeetCode2953:统计完全子字符串
  • base64转PDF
  • clip-path,css裁剪函数
  • 第二证券:食品饮料板块拉升,乳业股亮眼,西部牧业“20cm”涨停
  • React 好用的工具库
  • C++面试宝典第2题:逆序输出整数
  • Twincat功能块使用经验总结