ChatGpt3.5已经应用了一段时间，分享一些自己的使用心得.
首先ChatGpt3.5的文本生成功能十分强大，但是chatgpt有一些使用规范大家需要注意，既然chat是一种工具，我们就需要学会它的使用说明，学会chatgpt的引用语句，会极大的方便我们的使用。我们需要做以下的准备。
- 明确任务和目的：在使用ChatGPT进行文本生成之前，需要明确任务和目的。例如，是生成一篇文章、故事、对话还是其他文本内容。同时，还需要明确文本的受众、文体和语言风格等。
- 提供输入信息：ChatGPT需要根据输入的信息进行文本生成。提供清晰的输入信息可以帮助ChatGPT更好地理解任务和目的，并生成符合要求的文本内容。输入信息可以包括主题、关键词、上下文等。
- 选择合适的模型参数：ChatGPT具有多个模型参数可供选择，包括模型类型、序列长度、嵌入维度等。选择合适的模型参数可以提高文本生成效率和准确性。
- 生成文本：在提供输入信息和选择合适的模型参数后，ChatGPT可以自动生成文本内容。可以根据需要生成单个句子或多个句子，也可以生成完整的文章或故事等。
- 调整和优化：在使用ChatGPT进行文本生成时，需要根据实际情况进行调整和优化。如果生成的文本内容不符合要求或存在错误，可以重新选择输入信息或调整模型参数，以获得更准确的文本生成结果。
chatgpt若想使用的比较好，必须要总结自己的使用心得，了解chat的使用，学会训练chat。这样才是一件好的工具。
chatgpt虽然有时会出错，我们很难发现。因为这种人工智能一旦胡说八道，真的很一本正经 。我们感到最难用时，可能就是它答非所问或者说它难以给我我们心里预期的答案。比如说让它写一个500字的文章，它老是写个400字左右。真的很恶心！！!
文心一言
我也尝试使用了一次文心一言，发现反应速度真的很慢，相对于chatgpt。如果我们可以正常访问chatgpt。我感觉chatgpt的速度是文心一言的两倍。虽然文心一言用着也很不错。但是和chatgpt相比还是差一点。生成文本的话，使用感受，也能感觉到很不错。文心一言生成没问题，它和chatgpt相对阅读问题的能力差一点。
俩者对同一个问题的处理大家可以看一下对比
文心一言直接写成诗歌
其实综上两者并没有多大差别，但如果让两者写一个算法题呢 ？
这是文心一言的答案
这是chat的答案
这两者对比差距不大，但是chatgpt记录了你的喜好，如果你平时问java方面的问题，它会直接回复你java的代码。而文心一言就差一点。