对比国内主流开源 SQL 审核平台 Yearning vs Archery
Yearning, Archery 和 Bytebase 是目前国内最主流的三个开源 SQL 审核平台。其中 Yearning 和 Archery 是社区性质的项目，而 Bytebase 则是商业化产品。通常调研 Bytebase 的用户也会同时比较 Yearning 和 Archery。
下面我们就来展开对比一下 Yearning 和 Archery。
数据库支持
Yearning 只支持 MySQL，而 Archery 支持多种数据库，不同数据库的功能支持力度有所不同，见下图清单。
主要功能对比
来自双方官网的 Yearning 和 Archery 主要功能对比：
Yearning 界面
Home
工单申请
工单执行
SQL 查询
Archery 界面
Home
工单申请
工单执行
SQL 查询
Image
技术栈
Yearning 前端使用 Vue + AntDesign，后端是 Go，代码仓库是分开来的。后端使用 MySQL 存放 Yearning 自己的元数据。审核能力用的是自己闭源的 Juno。
Archery 前端是 jQuery + bootstrap，后端是 Python/Django，代码在同一个仓库中。后端使用存放 Archery 自己的元数据，另外还依赖 Redis 提供任务队列和缓存。审核能力用的是另一个开源项目 goInception。
开源证书
Yearning 采用了 AGPL，Archery 采用 Apache 2.0。在证书上 Archery 的证书更加友好。AGPL 有一定法律风险，比如 Google 内部是完全禁用 AGPL 项目的。
不过 Yearning 对于二开做了补充声明，明确了内部使用和二开没有问题。
总结
Yearning 和 Archery 的作者都是具备开发能力的 DBA，基于日常工作中碰到的 SQL 审核痛点，研发了工具，并且开源了出来，造福社区。Yearning 的技术栈和界面更加现代。从功能上来看，Yearning 聚焦在 MySQL 的 SQL 审核，而 Archery 支持多种数据库以及更加全面的功能。
Yearning 和 Archery 都是社区项目，不提供商业化版本。通常企业需要基于 Yearning 和 Archery 进行二次开发才能投产。Bytebase 和 Yearning / Archery 一样都是开源项目，三者 Star 数的对比👇
Bytebase 提供了社区版，专业版和企业版，每两周进行一次更新，并且提供商业支持。功能上，除了 SQL 审核和查询外，Bytebase 还提供一系列的安全治理，以及和研发流程集成的 DevOps 能力。
🔍 具体可以参考 Bytebase 和 Yearning 以及 Archery 的详细对比：
- Bytebase vs Yearning
- Bytebase vs Archery
💡 更多资讯，请关注 Bytebase 公号：Bytebase