基于合作型Stackerlberg博弈的考虑差别定价和风险管理的微网运行策略研究（Matlab代码实现）
💥💥💞💞欢迎来到本博客❤️❤️💥💥
🏆博主优势：🌞🌞🌞博客内容尽量做到思维缜密，逻辑清晰，为了方便读者。
⛳️座右铭：行百里者，半于九十。
📋📋📋本文目录如下：🎁🎁🎁
目录
💥1 概述
📚2 运行结果
2.1 算例1
2.2 算例2
🎉3 文献来源
🌈4 Matlab代码、数据、文章讲解
💥1 概述
文献来源（SCI电气文章）：
本文提出了一种双层能源管理框架，可以帮助零售市场协调多个生产商之间的对等（P2P）能源交易。为此，互动过程被制定为一个合作的Stackelberg博弈模型，其中零售商作为领导者，决定不同消费者的价格歧视，目标是最大化社会福利。另一方面，生产者充当追随者，以合作的方式对领导者的决定做出反应。基于一般纳什讨价还价方案，生产者参与P2P能源交易，与邻居共享其闲置能源，同时根据贡献分配合作收入。考虑到可再生能源的不确定性，采用具有条件风险值（CVaR）的随机规划方法来描述零售商的预期损失。将分层能量相互作用公式化为一个非线性双层规划模型，提出了一种两阶段方法来解决在较低层具有幂函数的公式。在第一阶段，利用Karush-Kuhn-Tucker条件，将一个双层模型转化为一个等价的单层混合整数线性规划问题。此外，第二阶段完成市场清算，并根据调度结果确定生产商的付款。通过数值算例验证了该模型的有效性。
分布式能源（DER）和储能系统的部署允许传统消费者成为生产商拥有这些基础设施的消费者有能力管理他们的发电和消费。考虑到上网电价，生产者可以与配电网（DN）进行能源交易，以保持供需的动态平衡[1]。它还为能源市场和消费者提供了灵活性和可靠性，并提高了整个系统的社会效益[2]。然而，间歇性DER的存在给电力系统实现平衡带来了挑战[3]。为了减少对电网的干扰，需要一种适当的能源管理技术，以使生产者能够在当地共享能源资源。
文献中有几项努力来解决与零售价格相关的第一个挑战。在领导者-追随者结构中，电价和电量始终被设置为交互变量。两种有效的测量方法，包括市场竞价和动态定价，用于确定价格和协调ET。对于前一组，生产商被分为卖方或买方，在固定角色下，在他们之间进行招标[8-10]具体而言，卖家作为领导者，决定价格，而买家做出反应并改变其运营策略[8,11]。相反，卖家向买家公布他们的可用能量，买家给出他们想要支付的最佳价格[9,10]。由于生产商是一个在内部安装可再生能源和负载的实体，因此在生产过程中消耗电力。根据净电力情况，生产商可以在日常时间内充当卖方或买方。因此，由于参与者的角色是预先确定的，市场竞价不能充分捕捉生产商的灵活性，这可能会浪费闲置资源并增加不必要的成本。为了使生产者拥有参与P2P ET的同等特权，交易平台被用作拍卖人，以确定买家和卖家的拍卖价格和能量量[12]。
如图1所示，我们考虑一个零售商和一组生产商的能源管理问题。通常，问题被表述为Stackelberg博弈模型，其中确定了两种类型的参与者，即领导者（零售商）和追随者（生产商）。作为中间人，零售商有权确定价格，以促进主电网和生产商之间的能源交易
在主电网的支持下，由风力发电、电池和负载组成的每个生产商相互作用，以保持供需平衡。在所提出的模型中，采用随机规划方法来解决不确定性，其中发电输出的不确定性由离散场景捕获
零售商做出决策以帮助DN实现可靠的运营并减少干扰，例如与价格设置相关的干扰。由于生产者也是理性和自私的，因此参与能源管理在很大程度上取决于他们的意愿。与统一价格不同，零售商提供价格歧视技术，使消费者成为能源管理的一个组成部分。为了解决不确定性，提出了一种决策模型，供零售商利用CVaR从全球角度控制总体风险水平[33]
在观察零售商的决定后，生产商相互协商，以对零售价格做出综合反应。
📚2 运行结果
2.1 算例1
2.2 算例2
🎉3 文献来源
部分理论来源于网络，如有侵权请联系删除。
