- 相同点
- 对于下面的代码来说，如果是Spring容器的话，两个注解的功能基本是等价的，他们都可以将bean注入到对应的field中
- 不同点
- 但是请注意，这里说的是基本相同，说明还是有一些不同点的：
- byName和byType匹配顺序不同
- 1. Autowired在获取bean的时候，先是byType的方式，再是byName的方式
- 意思就是先在Spring容器中找以Bean为类型的Bean实例，如果找不到或者找到多个bean，则会通过fieldName来找
- 举个例子：
- 当多个类型匹配时，可以使用@Qualifier 注解来指定具体的bean名称
- 2. Resource在获取bean的时候，和Autowired恰好相反，先是byName方式，然后再是byType方式
- 当然，我们也可以通过注解中的参数显示指定通过哪种方式
- 同样举个例子：
- 它更加灵活，既可以根据类型进行注入，也可以根据名称进行注入；通过name属性可以显式指定需要注入的bean的名称
- 总的来说，@Autowired 注解更加简洁易用，适用于大多数情况下的依赖注入；而@Resource 注解更加灵活，可以根据不同的需求进行注入
- 作用域不同
- 1. Autowired可以作用在构造器，字段，setter方法上
- 2. Resource只可以使用在field，setter方法上
- 支持方不同
- 1. Autowired是Spring提供的自动注入注解，只有Spring容器会支持，如果做容器迁移，是需要修改代码的
- 2. Resource是JDK官方提供的自动注入注解（JSR-250）；它等于说是一个标准或者约定，所有的IOC容器都会支持这个注解；假如系统容器从Spring迁移到其他IOC容器中，是不需要修改代码的
