【调研报告】Monorepo 和 Multirepo 的风格对比及使用示例
带有权重的Monorepo和Multirepo对比
| 功能/特性 | Monorepo | Multirepo | Monorepo权重值 | Multirepo权重值 |
|---|---|---|---|---|
| 代码管理 | 管理多个代码库更加复杂 | 管理单个代码库更加简单 | 3 | 7 |
| 依赖管理 | 可以简化依赖管理 | 依赖冲突可能会更加困难 | 7 | 3 |
| 构建和部署 | 构建和部署更加容易 | 构建和部署可能需要更多的配置 | 8 | 2 |
| 团队协作 | 团队成员之间更容易共享代码和信息 | 代码库分散可能导致团队之间信息不对称 | 8 | 2 |
| 版本控制 | 可以更容易地控制代码库的版本 | 版本控制可能变得更加困难 | 6 | 4 |
| 可维护性 | 可以更容易地维护单个代码库 | 维护多个代码库可能更加困难 | 6 | 4 |
| 性能 | 构建时间和启动时间可能会更长 | 构建时间和启动时间可能会更短 | 4 | 6 |
| 部署 | 部署更加一致和简单 | 部署可能更加困难 | 7 | 3 |
Monorepo和Multirepo的优缺点
| Monorepo | Multirepo |
|---|---|
| 优点：代码复用、依赖管理、协作效率、版本控制、持续集成 | 优点：模块化、灵活性、安全性、可扩展性、工具选择 |
| 缺点：仓库规模、构建速度、权限控制、工具限制 | 缺点：代码冗余、依赖混乱、协作难度、版本不一致、集成成本 |
- 《All in one：项目级 monorepo 策略最佳实践》1：这篇文章介绍了monorepo的概念、优势、挑战和解决方案，以及如何使用lerna和yarn workspace来构建和管理monorepo项目。
- 《TypeScript Monorepo 最佳实践》2：这篇文章介绍了如何使用TypeScript和pnpm来创建和维护一个高效、可靠、易用的monorepo项目。
- 《REPO 风格之争：MONO VS MULTI》3：这篇文章对比了monorepo和multirepo的优缺点，以及在不同场景下应该选择哪种风格，还提供了一些实用的工具和资源。
Monorepo和Multirepo的使用示例
Monorepo的使用示例
- Google: Google是最著名的Monorepo用户之一，其使用一个庞大的Monorepo来存储其数百万行的代码。Google认为，使用Monorepo可以使团队更加紧密地协作，并可以更容易地重用代码和库。另外，Google认为，使用Monorepo可以减少代码冗余并提高代码质量。
- Facebook: Facebook也是Monorepo的积极用户。Facebook使用一个名为Buck的构建工具来构建其庞大的Monorepo，该Monorepo包含了Facebook旗下所有的项目。Facebook认为，使用Monorepo可以使团队更容易维护和测试代码，并且可以更快地发布新功能和修复错误。
Multirepo的使用示例
- Apache软件基金会: Apache软件基金会是许多开源项目的家园，这些项目通常使用Multirepo模型。Apache认为，使用Multirepo可以更容易地组织代码，并使不同的团队能够独立地开发和维护其代码库。此外，使用Multirepo还可以使每个项目都具有自己的版本控制系统，并且可以更容易地在不同的项目之间共享代码。
- GitHub: 作为一个软件托管平台，GitHub可以用作管理Monorepo或Multirepo的地方。然而，自己的代码库多数采用Multirepo模型，这样可以更好地组织不同的项目并提高可维护性。