Lucene、Solr 和 Elasticsearch(ES) 都是基于 Lucene 引擎的搜索引擎，它们之间有相似之处，但也有一些不同之处。
Lucene 是一个低级别的搜索引擎库，它提供了一种用于创建和维护全文索引的 API，以及一些搜索和排序算法。Lucene 主要用于构建自定义搜索引擎，例如在 Java 应用程序中使用。
Solr 是 Lucene 的一个扩展，它提供了一个完整的搜索引擎框架，包括了索引、搜索、排序、过滤等功能。Solr 旨在为大规模数据集提供高性能的全文搜索功能，因此它支持分布式搜索、实时搜索和自定义排序和过滤器等功能。
Elasticsearch 是一个开源的分布式搜索引擎，它基于 Lucene 引擎，并提供了许多高级功能，如多语言搜索、聚合、映射和地理位置查询等。Elasticsearch 还提供了一个分布式架构，可以使其横向扩展以处理大规模数据集。
Lucene、Solr 和 Elasticsearch 的优缺点如下：

1. Lucene:

优点：

• 低成本、快速上手、开源社区发达。
• 涵盖了信息检索的几乎全部基础知识和非常高性能的实现方式。
• 提供了一些工程亮点”，熟读 Solr 定会增加对 Java 的理解、运用技能。
  缺点：
• 只提供了一个低级别的搜索引擎库，需要自行构建搜索引擎框架。
• 不支持分布式搜索、实时搜索和自定义排序和过滤器等功能。

2. Solr:

优点：

• 提供了一个完整的搜索引擎框架，包括了索引、搜索、排序、过滤等功能。
• 支持分布式搜索、实时搜索和自定义排序和过滤器等功能。
• 旨在为大规模数据集提供高性能的全文搜索功能。
  缺点：
• 熟悉了 Solr、Lucene 并不能说一定可以应对任何搜索需求。
• 实际场景中，有许多千奇百怪的需求、问题，往往需要面对的是用最小的改动、最方便的形式满足需求，而不是，是否满足以及多久满足的问题，要的是简单、可靠、可控、快速接入、快速处理故障。

3. Elasticsearch:

优点：

• 提供了一个开源的分布式搜索引擎，支持多语言搜索、聚合、映射和地理位置查询等高级功能。
• 提供了一个分布式架构，可以横向扩展以处理大规模数据集。
• 支持多种数据存储格式，包括 XML、JSON、SQL 等。
  缺点：
• 学习曲线较陡峭，需要掌握 Lucene、Solr 的基础知识才能更好地理解 Elasticsearch。
  在应用场景方面，Lucene 和 Solr 主要用于构建自定义搜索引擎，例如在 Java 应用程序中使用。Elasticsearch 则主要用于处理大规模数据集的全文搜索和实时搜索，例如在电商网站中搜索商品，或者在社交媒体中搜索用户发的帖子等。
  在案例分析方面，以 Solr 为例，曾有一个漏洞是攻击者可以通过恶意构造 XML 数据，利用 Solr 解析 XML 数据时的漏洞，执行任意命令。此漏洞是由于 Solr 在解析 XML 数据时，未对恶意外部实体进行防御措施，导致攻击者可以利用该漏洞进行攻击。
  Solr 还存在一个 RCE 漏洞，攻击者可以通过发送特定的 HTTP 请求，执行任意命令。该漏洞是由于 Solr 在处理 HTTP 请求时，未对请求进行充分的验证和过滤，导致攻击者可以利用该漏洞进行攻击。
  针对这些漏洞，Solr 官方发布了多个版本更新，以修复这些漏洞。同时，Solr 官方还提供了一些安全建议，以帮助用户提高 Solr 的安全性，如限制 XML 实体、使用 XXE 通用防御等。
  在代码分析方面，Lucene 和 Solr 的代码都比较复杂，需要掌握一定的 Java 编程知识和搜索引擎原理才能理解。Elasticsearch 的代码相对较简单，但也需要掌握一定的 Java 编程知识和分布式系统原理才能理解。
  总结起来，Lucene、Solr 和 Elasticsearch 都是基于 Lucene 引擎的搜索引擎，它们之间有相似之处，但也有一些不同之处。在选择使用哪种搜索引擎时，需要根据具体的应用场景和需求进行权衡和选择。