当前位置： 首页 > article >正文

一文详解单例模式以及原理分析

article 2025/9/12 15:10:54

1、单例模式介绍

所谓类的单例设计模式，就是采取一定的方法保证在整个的软件系统中，对某个类只能存在一个对象实例，并且该类只提供一个取得其对象实例的方法(静态方法)。

比如Hibernate 的SessionFactory，它充当数据存储源的代理，并负责创建Session 对象。SessionFactory 并不是轻量级的，一般情况下，一个项目通常只需要一个SessionFactory 就够，这是就会使用到单例模式。

2、单例模式的种类

  • 饿汉式（静态常量）
  • 饿汉式（静态代码块）
  • 懒汉式（线程不安全）
  • 懒汉式（线程安全，同步方法）
  • 懒汉式（线程安全，同步代码块）
  • 双重检查
  • 静态内部类
  • 枚举
1、饿汉式（静态常量）

步骤：

  • 构造方法私有化
  • 内的内部创建对象
  • 向外暴露一个静态的公共方法
public class Singleton01 {private static final Singleton01 INSTANCE = new Singleton01();/*** 构造方法私有化，防止new*/private Singleton01(){}/*** 提供一个公有的静态方法，返回实例对象* @return INSTANCE*/public static Singleton01 getINSTANCE() {return INSTANCE;}public static void main(String[] args) {Singleton01 instance1 = Singleton01.getINSTANCE();Singleton01 instance2 = Singleton01.getINSTANCE();System.out.println(instance1 == instance2);System.out.println("instance1.hashCode = " + instance1.hashCode());System.out.println("instance2.hashCode = " + instance2.hashCode());}
}

优缺点：

优点：这种写法比较简单，就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题。

缺点：在类装载的时候就完成实例化，没有达到Lazy Loading 的效果。如果从始至终从未使用过这个实例，则会造成内存的浪费

这种方式基于classloder 机制避免了多线程的同步问题，不过，instance 在类装载时就实例化，在单例模式中大多数都是调用getInstance 方法，但是导致类装载的原因有很多种，因此不能确定有其他的方式（或者其他的静态方法）导致类装载，这时候初始化instance 就没有达到lazy loading 的效果

破坏单例的情形
  • 反射破坏单例：利用反射创建实例对象
  • 反序列化破坏单例：前提是实现了implements Serializable接口
  • Unsafe 破坏单例：这种情形是不能避免的
1、反射破坏单例

利用反射获取类的构造方法

private static void reflection(Class<?> clazz) throws NoSuchMethodException, InstantiationException, IllegalAccessException, InvocationTargetException {Constructor<?> constructor = clazz.getDeclaredConstructor();constructor.setAccessible(true);System.out.println("反射创建实例:" + constructor.newInstance());
}

如何避免呢？👇

调用的时候加一层判断，如果创建了，则返回原实例或者抛出异常

private Singleton1() {if (INSTANCE != null) {throw new RuntimeException("单例对象不能重复创建");}System.out.println("private Singleton1()");
}
2、反序列化破坏单例

通过对象输出流将对象转成为字节流，再通过ByteArrayInputStream方法将字节流转为对象

private static void serializable(Object instance) throws IOException, ClassNotFoundException {ByteArrayOutputStream bos = new ByteArrayOutputStream();ObjectOutputStream oos = new ObjectOutputStream(bos);oos.writeObject(instance);ObjectInputStream ois = new ObjectInputStream(new ByteArrayInputStream(bos.toByteArray()));System.out.println("反序列化创建实例:" + ois.readObject());
}

如何避免呢？👇

//方法名是固定的
public Object readResolve() {return INSTANCE;
}
3、Unsafe 破坏单例

通过反射调用JDK内置的Unsafe方法破坏单例

private static void unsafe(Class<?> clazz) throws InstantiationException {Object o = UnsafeUtils.getUnsafe().allocateInstance(clazz);System.out.println("Unsafe 创建实例:" + o);
}

如何避免呢？👇

暂时还没有找到解决的方法，大佬们知道如何解决吗？

总结：这种单例模式可用，可能造成内存浪费，启动就创建对象实例

2、饿汉式（静态代码块）
public class Singleton02 {private static final Singleton02 INSTANCE ;/*** 在静态代码块中，创建单例对象*/static {INSTANCE = new Singleton02();}/*** 构造方法私有化，防止new*/private Singleton02(){}/*** 提供一个公有的静态方法，返回实例对象* @return INSTANCE*/public static Singleton02 getINSTANCE() {return INSTANCE;}public static void main(String[] args) {Singleton02 instance1 = Singleton02.getINSTANCE();Singleton02 instance2 = Singleton02.getINSTANCE();System.out.println(instance1 == instance2);System.out.println("instance1.hashCode = " + instance1.hashCode());System.out.println("instance2.hashCode = " + instance2.hashCode());}
}

优缺点：

这种方式和上面的方式其实类似，只不过将类实例化的过程放在了静态代码块中，也是在类装载的时候，就执行静态代码块中的代码，初始化类的实例。优缺点和上面是一样的。

总结：这种单例模式可用，但是可能造成内存浪费

3、懒汉式（线程不安全）
public class Singleton03 {private static Singleton03 INSTANCE ;/*** 构造方法私有化，防止new*/private Singleton03(){}/*** 提供一个静态的公有方法，当使用到该方法时，才去创建instance* @return INSTANCE*/public static Singleton03 getINSTANCE() {if (INSTANCE == null) {INSTANCE = new Singleton03();}return INSTANCE;}public static void main(String[] args) {//模拟1000个线程访问for (int i = 0; i < 1000; i++) {new Thread(new Runnable() {@Overridepublic void run() {System.out.println("instance.hashCode= " + Singleton03.getINSTANCE().hashCode());}}).start();}}
}

优缺点：

达到了Lazy Loading 的效果，但是只能在单线程下使用。

如果在多线程下，一个线程进入了if (singleton == null)判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。所以在多线程环境下不可使用这种方式。

结论：在实际开发中，不要使用这种方式.

4、懒汉式（线程安全，同步方法）
public class Singleton04 {private static Singleton04 INSTANCE ;/*** 构造方法私有化，防止new*/private Singleton04(){}/*** 提供一个静态的公有方法，加入同步处理的代码，解决线程安全问题* @return INSTANCE*/public static synchronized Singleton04 getINSTANCE() {if (INSTANCE == null) {INSTANCE = new Singleton04();}return INSTANCE;}public static void main(String[] args) {for (int i = 0; i < 1000; i++) {new Thread(() ->{System.out.println("instance.hashCode= " + Singleton03.getINSTANCE().hashCode());}).start();}}
}

优缺点：

解决了线程安全问题，给公有方法加上了锁

效率太低了，每个线程在想获得类的实例时候，执行getInstance()方法都要进行同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了，后面的想获得该类实例，直接return 就行了。方法进行同步效率太低

结论：在实际开发中，不推荐使用这种方式

5、懒汉式（线程安全，同步代码块）
public class Singleton05 {private static Singleton05 INSTANCE ;/*** 构造方法私有化，防止new*/private Singleton05(){}/*** 提供一个静态的公有方法，加入同步处理的代码，解决线程安全问题* @return INSTANCE*/public static Singleton05 getINSTANCE() {if (INSTANCE == null) {//同步代码块synchronized (Singleton03.class){INSTANCE = new Singleton05();}}return INSTANCE;}public static void main(String[] args) {for (int i = 0; i < 1000; i++) {new Thread(() ->{System.out.println("instance.hashCode= " + Singleton03.getINSTANCE().hashCode());}).start();}}
}

优缺点：

通过试图同步代码块来提高效率，解决线程安全

但事实上不可行，如果在多线程下，一个线程进入了if (singleton == null)判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。所以在多线程环境下不可使用这种方式。

6、双重检查
public class Singleton06 {private static volatile Singleton06 INSTANCE ;/*** 构造方法私有化，防止new*/private Singleton06(){}/*** 提供一个静态的公有方法，加入双重检查代码，解决线程安全问题, 同时解决懒加载问题* @return INSTANCE*/public static Singleton06 getINSTANCE() {if (INSTANCE == null) {//同步代码块synchronized (Singleton03.class){if (INSTANCE == null) {INSTANCE = new Singleton06();}}}return INSTANCE;}public static void main(String[] args) {for (int i = 0; i < 1000; i++) {new Thread(() ->{System.out.println("instance.hashCode= " + Singleton06.getINSTANCE().hashCode());}).start();}}
}

为何必须加 volatile：

  • INSTANCE = new Singleton4() 不是原子的，分成 3 步：创建对象、调用构造、给静态变量赋值，其中后两步可能被指令重排序优化，变成先赋值、再调用构造
  • 如果线程1 先执行了赋值，线程2 执行到第一个 INSTANCE == null 时发现 INSTANCE 已经不为 null，此时就会返回一个未完全构造的对象

优缺点：

Double-Check 概念是多线程开发中常使用到的，如代码中所示，我们进行了两次if (singleton == null)检查，这样就可以保证线程安全了。

这样，实例化代码只用执行一次，后面再次访问时，判断if (singleton == null)，直接return 实例化对象，也避免的反复进行方法同步.

线程安全；延迟加载；效率较高

总结：在实际开发中，推荐使用这种单例设计模式

7、静态内部类
public class Singleton07 {/*** 构造方法私有化，防止new*/private Singleton07(){}/*** 写一个静态内部类,该类中有一个静态属性Singleton*/public static class SingletonClass{private static final Singleton07 INSTANCE = new Singleton07();}/*** 提供一个静态的公有方法，加入双重检查代码，解决线程安全问题, 同时解决懒加载问题* @return INSTANCE*/public static Singleton07 getINSTANCE() {return SingletonClass.INSTANCE;}public static void main(String[] args) {for (int i = 0; i < 1000; i++) {new Thread(() ->{System.out.println("instance.hashCode= " + Singleton07.getINSTANCE().hashCode());}).start();}}
}

优缺点：

这种方式采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。

静态内部类方式在Singleton 类被装载时并不会立即实例化，而是在需要实例化时，调用getInstance 方法，才会装载SingletonClass 类，从而完成Singleton 的实例化。

类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，所以在这里，JVM 帮助我们保证了线程的安全性，在类进行初始化时，别的线程是无法进入的。

优点：避免了线程不安全，利用静态内部类特点实现延迟加载，效率高

结论：推荐使用

8、枚举
public enum Singleton08 {INSTANCE;public void sayHello(){System.out.println("你好，枚举单例模式！");}public static void main(String[] args) {for (int i = 0; i < 100; i++) {new Thread(() ->{INSTANCE.sayHello();System.out.println("instance.hashCode = "+INSTANCE.hashCode());}).start();}}
}

优缺点：

借助JDK1.5 中添加的枚举来实现单例模式。不仅能避免多线程同步问题，而且还能防止反序列化重新创建新的对象，绝对防止多次实例化。

3、单例模式在JDK 应用的源码分析

1、饿汉式

JDK 中，java.lang.Runtime 就是经典的单例模式(饿汉式)

public class Runtime {private static Runtime currentRuntime = new Runtime();/*** Returns the runtime object associated with the current Java application.* Most of the methods of class <code>Runtime</code> are instance* methods and must be invoked with respect to the current runtime object.** @return  the <code>Runtime</code> object associated with the current*          Java application.*/public static Runtime getRuntime() {return currentRuntime;}/** Don't let anyone else instantiate this class */private Runtime() {}······
}
2、双检锁懒汉式单例

System类中的Console对象的创建就是用的双重检锁

private static volatile Console cons = null;
/*** Returns the unique {@link java.io.Console Console} object associated* with the current Java virtual machine, if any.** @return  The system console, if any, otherwise <tt>null</tt>.** @since   1.6*/
public static Console console() {if (cons == null) {synchronized (System.class) {if (cons == null) {cons = sun.misc.SharedSecrets.getJavaIOAccess().console();}}}return cons;
}
3、内部类懒汉式单例

Collections类中的ReverseComparator.REVERSE_ORDER 就是内部类懒汉式单例

private static class ReverseComparatorimplements Comparator<Comparable<Object>>, Serializable {private static final long serialVersionUID = 7207038068494060240L;static final ReverseComparator REVERSE_ORDER= new ReverseComparator();public int compare(Comparable<Object> c1, Comparable<Object> c2) {return c2.compareTo(c1);}private Object readResolve() { return Collections.reverseOrder(); }@Overridepublic Comparator<Comparable<Object>> reversed() {return Comparator.naturalOrder();}
}
4、内部类懒汉式单例

Collections 中的 EmptyNavigableSet 就是内部类懒汉式单例

private static class EmptyNavigableSet<E> extends UnmodifiableNavigableSet<E>implements Serializable {private static final long serialVersionUID = -6291252904449939134L;public EmptyNavigableSet() {super(new TreeSet<E>());}private Object readResolve()        { return EMPTY_NAVIGABLE_SET; }
}
5、枚举饿汉式单例

Comparators.NaturalOrderComparator.INSTANCE 枚举饿汉式单例

class Comparators {private Comparators() {throw new AssertionError("no instances");}/*** Compares {@link Comparable} objects in natural order.** @see Comparable*/enum NaturalOrderComparator implements Comparator<Comparable<Object>> {INSTANCE;@Overridepublic int compare(Comparable<Object> c1, Comparable<Object> c2) {return c1.compareTo(c2);}@Overridepublic Comparator<Comparable<Object>> reversed() {return Comparator.reverseOrder();}}......
}

4、注意事项和细节说明

单例模式保证了系统内存中该类只存在一个对象，节省了系统资源，对于一些需要频繁创建销毁的对象，使用单例模式可以提高系统性能。

当想实例化一个单例类的时候，必须要记住使用相应的获取对象的方法，而不是使用new

单例模式使用的场景：

  • 需要频繁的进行创建和销毁的对象
  • 创建对象时耗时过多或耗费资源过多(即：重量级对象)
  • 但又经常用到的对象、工具类对象、频繁访问数据库或文件的对象(比如数据源、session 工厂等)

5、总结

**经验之谈：**一般情况下，不建议使用第 1 种和第 2 种懒汉方式，建议使用第 3 种饿汉方式。只有在要明确实现 lazy loading 效果时，才会使用第 5 种登记方式。如果涉及到反序列化创建对象时，可以尝试使用第 6 种枚举方式。如果有其他特殊的需求，可以考虑使用第 4 种双检锁方式。

http://www.lryc.cn/news/2415133.html

相关文章：

  • 入侵检测系统详解（IDS）
  • C# String.Format对字符串格式化
  • Python 爬虫：如何用 BeautifulSoup 爬取网页数据
  • 一文读懂GPU 通信之PCIe
  • CRC 校验解释
  • 深入浅出话VC++——MFC的本质
  • 手把手教你利用 Scrapy 编写一个完整的爬虫
  • 性能揭秘：电脑跑分测试你的实力
  • Linear()参数以及用法
  • yml配置文件的编写
  • 什么是RISC-V
  • 在线拼图照片制作怎么开始？6步打造精美图片集
  • mybatis-plus中wrapper的用法（详细）
  • VPC 是什么
  • 软件测试用例经典方法 ｜ 逻辑覆盖测试法及案例
  • Excel的VLOOKUP函数及其用法
  • suse linux 远程桌面,Xmanager 远程连接CentOS linux和SUSE linux
  • 前端学习究竟该学什么？要学哪些东西？（以Vue为例）
  • OpenGL 入门 6：GLM
  • 详细解释sprintf 函数(转)
  • 网络性能测试工具-Iperf
  • [前后端]JSP入门
  • 元素定位之XPath定位-学习
  • 【Nessus安装、使用】
  • Linux命令 | 常用命令之 find
  • 字符串函数---strstr()、memchr()、strchr()详解及实现
  • 【数据结构】树（一）—— 树的基础知识（C语言版）
  • CDSN文章转载方法
  • Git从入门到熟练第十讲 cloning
  • Mac安装brew，支持m芯片，5分钟安装成功亲测有效