SQLServer · BUG分析 · Agent 链接泄露分析（转载）

背景

 

SQLServer Agent作为Windows服务提供给用户定期执行管理任务，这些任务被称为Job；考虑应用镜像的场景如何解决Job同步问题，AWS RDS的做法是不予理会，由用户维护Job，假如发生切换用户需要在新的Principal端创建Job；另一种做法是镜像端保持同步Job，切换后尽量让用户无感知不需要多余维护动作，但这种做法在某些情况会遇到非常严重的问题——内存耗尽。

 

问题排查分析

 

第一次分析

 

问题发生时实例的ERRORLOG出现：

 

Error: 701, Severity: 17, State: 123.

 

并且记录了 MEMORYSTATUS，根据 MEMORYSTATUS 的信息本身已经可以做推断，但既然有现场 我们不妨用DAC（Dedicated Administrator Connection）看一下：

 

SELECTTOP 10 [type],sum ( single_pages_kb) as [SPA MEM/KB],SUM(multi_pages_kb) AS [MPA MEM/KB]
FROM sys.dm_os_memory_clerksGROUP BY typeORDER BY SUM ( single_pages_kb+multi_pages_kb) DESC ;

 

 

占用最多的 OBJECTSTORE_SNI_PACKET、MEMORYCLERK_SQLCONNECTIONPOOL 一般跟连接数、network packet size有关；

 

selectc.session_id,c.net_packet_size,s.host_name as client_host_name,s.program_name,s.client_interface_name
from sys.dm_exec_connections c
join sys.dm_exec_sessions son c.session_id = s.session_id
join sys.endpoints eon c.endpoint_id = e.endpoint_id
order by c.net_packet_size desc

 

 

select value_in_use from sys.configurations where configuration_id=1544select program_name,count(*) as conn_num from sys.sysprocesses where spid>50 group by program_name order by conn_num desc

 

 

1W+的链接保持，根据sys.dm_exec_sessions.program_name可以确认都来自SQLServer Agent，每个session的packet size是4K，实例的max server memory是1G，所以出现内存耗尽；

 

那么这1W个链接在干嘛？根据sys.dm_exec_sessions.program_name中暴露的job_id我们找到对应的Job，先看下这个Job要做什么；

 

select * from msdb.dbo.sysjobs where job_id=0x825F84340AFD5B4BA1D5AD82A8E76C1A

 

 

第一次推论

 

这部分内容涉及业务逻辑我不再贴出，重点是Job_Step使用的DATABASE是镜像中的（RESTORING），因为镜像的DB不可用，Schedule又设置的过于频繁，所以SQLServer Agent没能及时释放这部分链接导致内存耗尽。

 

第一次验证

 

重新搭建了一个测试环境，制造类似的场景但问题并没能复现。感兴趣的小伙伴可以测试下：镜像 + Mirror端Job + Job链接镜像库且频度调成10s + Job内容不限（为什么不限后续通过Profiler可以看出）。

 

借助Profiler和Session相关视图我们可以看出，当Job-Step的链接DB设置为镜像DB时，会出现：

 

Error: 18456, Severity: 14, State: 38.

 

表示账号校验成功但数据库不可访问或登录权限不够，SQLServer Agent会重试多次，但最后都会释放链接，这跟之前的推论不符。

 

 

select program_name,count(*) as conn_num from sys.sysprocesses where spid>50 group by program_name order by conn_num desc

 

 

第二次分析

 

回到原现场，我们再做分析；尝试复现时我们发现完整的链接都无法建立，但这1W个链接是如何做到的：

 

select spid,program_name,loginame,login_time as time,db_name(dbid) as dbname from sys.sysprocesses where spid>50

 

 

根据spid我们看一下未释放的链接最后执行的SQL是什么：

 

 

(@P1 nvarchar(max),@P2 uniqueidentifier,@P3 int,@P4 int)DECLARE @logTextWithPreAndPost nvarchar(max) set @logTextWithPreAndPost = N'' + @P1 + N''; EXECUTE msdb.dbo.sp_write_sysjobstep_log @job_id = @P2, @step_id = @P3, @log_text=@logTextWithPreAndPost, @append_to_last=@P4

 

看下 msdb.dbo.sp_write_sysjobstep_log这个存储过程：

 

exec sp_helptext 'sp_write_sysjobstep_log'Text
-------------------------------------------------------------------------------
CREATE PROCEDURE sp_write_sysjobstep_log@job_id    UNIQUEIDENTIFIER,@step_id   INT,@log_text  NVARCHAR(MAX),@append_to_last INT = 0
AS
BEGINDECLARE @step_uid UNIQUEIDENTIFIERDECLARE @log_already_exists intSET @log_already_exists = 0SET @step_uid = ( SELECT step_uid FROM  msdb.dbo.sysjobstepsWHERE (job_id = @job_id)AND (step_id = @step_id) )IF(EXISTS(SELECT * FROM msdb.dbo.sysjobstepslogsWHERE step_uid = @step_uid ))BEGINSET @log_already_exists = 1END--Need create log if "overwrite is selected or log does not exists.IF (@append_to_last = 0) OR (@log_already_exists = 0)BEGIN-- flag is overwrite--if overwrite and log exists, delete itIF (@append_to_last = 0 AND @log_already_exists = 1)BEGIN-- remove previous logs entriesEXEC sp_delete_jobsteplog @job_id, NULL, @step_id, NULLENDINSERT INTO msdb.dbo.sysjobstepslogs(log,log_size,step_uid)VALUES(@log_text,DATALENGTH(@log_text),@step_uid)ENDELSEBEGINDECLARE @log_id   INT--Selecting TOP is just a safety net - there is only one log entry row per step.SET @log_id = ( SELECT TOP 1 log_id FROM msdb.dbo.sysjobstepslogsWHERE (step_uid = @step_uid)ORDER BY log_id DESC )-- Append @log_text to the existing log record. Note that if this-- action would make the value of the log column longer than-- nvarchar(max), then the engine will raise error 599.UPDATE msdb.dbo.sysjobstepslogsSETlog .WRITE(@log_text,NULL,0),log_size = DATALENGTH(log) + DATALENGTH(@log_text) ,date_modified = getdate()WHERE log_id = @log_idENDRETURN(@@error) -- 0 means successEND

 

MSDN 没有找到详尽 Document，但看完定义也可以确认它是Job-Step做Advanced配置时会用到的一个存储过程，作用是把Job-Step日志写到表 msdb.dbo.sysjobstepslogs 中，根据参数的不同可能会overwrite或append；

 

 

第二次推论

 

根据之前的信息我们可以推测出，这1W+空闲链接是由于执行完Job-Step后，内部更新msdb的日志表，更新完成后链接未释放。

 

第二次验证

 

构造的场景跟第一次基本相同，只需要增加一点的是Job-Step开启了log to table。

 

 

结果稳定复现，40s左右新增一个链接（Schedule 10s 不开启Step Retry attempts 和 Retry interval），根据msdb.dbo.sysjobstepslogs.log_size和msdb.dbo.sysjobstepslogs.log可以确认日志的更新频度在40s。

 

开启Profiler、不断调整Schedule时间、监控msdb.dbo.sysjobstepslogs.log_size大小，可以发现，当调度频度大于40s时，新增链接按照频度增加，当频度小于40s时，新增链接按照40s一个增加。

 

结论

 

如果Job-Step中定义的链接 DATABASE 是镜像库（RESTORING）且配置了Log To Table，那么每次做日志记录的Session（msdb.dbo.sysjobstepslogs）都不会自动关闭，即Agent在这种场景下存在链接泄露。